369 - 
gativi per 100 osservazioni, ed io ne trovai 62; risultamenti che non con- 
ducono certo a dubitare della punta fissa. Lo stesso Read sperimentò con un 
asta che aveva circa 10 metri di lunghezza, di cui la punta era elevata 20 
metri sopra il suolo: inoltre per togliere ogni scrupolo sull’ insolamento, mise 
al coperto tutta la parte isolante dell’ apparecchio, e perciò esso ha sperimen- 
tato con ogni cautela (1) 
Se poi si vogliono paragonare le quantità del positivo, e del negativo 
nell’ indicato trimestre , vedremo che la somma dei gradi positivi è 1381,7 
mentre quella dei negativi è 656,2. Ciò vuol dire che neH’atmosfera, per lo 
stesso trimeste, lo sviluppo totale del positivo, è stato maggiore assai del totale 
negativo. Ma se invece dalle tavole stesse ricerchiamo i risultamenti elettrici, 
ottenuti colla punta mobile, vedremo che questi furono sempre positivi, salvo 
in qualche giorno, quando T atmosfera ebbe straordinarie perturbazioni elet- 
triche. Questa costanza di positivo, dovrebbe far debitare a buon diritto sulla 
idoneità della punta mobile, facendo preferire ad essa la fissa. 
§. 5. 
I cangiamenti , e le diversità che ho trovate nelle indicazioni elettro- 
atmosferiche, adoperando i diversi metodi già conosciuti per ottenerle, confer- 
mano che la quantità dell’elettrico, fornito dal conduttore salente, cresce col- 
r innalzamento di questo ; e che col medesimo può anche variare la natura 
dell’ elettrico atmosferico, rispetto quello che si ottiene, tanto col conduttore 
fisso, quanto con questo munito di fiamma. Dopo ciò, quale sarà il criterio per 
decidere quanto debba essere la corsa del conduttore mobile , per avere da 
esso un giusto risultamento ? 
Inoltre le diversità ed i cangiamenti da me osservati dimostrano, che anche 
in tempo di aria la più secca, due conduttori, uno fisso, l’altro salente sino 
all’altezza del primo, danno risultamenti sempre diversi nella quantità, ed il più 
delle volte anche nella qualità dell’elettrico, salvo nei giorni temporaleschi. Dopo 
ciò, quale sarà il criterio per escludere l’uso del conduttore fisso, e ragione- 
volmente adottare quello salente, non potendosi ricorrere alla umidità ? 
Rispondiamo che questo criterio non si potrà mai giustamente stabilire 
senza prima esaminare tutte le circostanze che influiscono sopra l’uno e l’altro 
(1) Gehler. Physikalisches Wòrterbuch Leipzig 1831, p. 520 e 521. 
