— 370 — 
conduttore. Pare non esservi dùbbio che il moto verticale, associato a queste 
ricerche, fatte in aria libera, possa influire molto nelle indicazioni elettro-atmo- 
sferiche; laonde sarebbe forse più savio partito, escludere ogni sorta di moto 
nell’ottenerle; adoperando perciò di preferenza il conduttore fìsso , che cogli 
elettrometrici squisitissimi strumenti, posseduti oggi dalla scienza, non manca 
mai di rispondere. Così p. e. se abbiansi due psicrometri, uno fìsso, l’altro in 
movimento, certo è che le igrometriche indicazioni dei medesimi, saranno di- 
verse in un ambiente stesso; e ninno prenderà per vera qnella del psicrometro 
che si muove, ma bensì riguarderà per tale quella del fìsso. 
Un apparato a conduttore salente, volendo lasciare il superfluo, si co- 
struisce con poca spesa , e con grande facilità ; lo adoperai fìn dal prin- 
cipio del 1860; però avendo trovato le indicazioni sue sempre positive, bene 
inteso nei tempi ordinari , ed assai diverse da quelle ottenute contempora- 
neamente col più semplice degli apparati, cioè col conduttore fìsso, ho creduto 
fino ad ora, che questo sia preferibile; ma non ho mai lasciato di sperimentare 
anche con quello, perchè il confronto fra l’uno e l’altro mi sembra utile. Non 
mancano poi fisici, che preferiscono con me l’uso del conduttore fìsso all’altro 
salente; e ciò per confessione del eh. Palmieri , che dice « non so persua- 
» dermi come alcuni fìsici abbiano potuto dichiarare che le tensioni che si 
)) hanno elevando o abbassando un conduttore a cielo scoverto , non sieno 
)) affatto della elettricità atmosferica (1). 
A confermare 1’ opinione di questi fìsici, abbiamo già osservato che la 
punta mobile, non darà mai verun indizio di quella variabilità successiva nella 
qualità dell’elettrico, tanto bene indicata dalla punta fìssa; questa osservazione 
già basterebbe sola, per preferire l’asta fìssa alla mobile, e per dileguare ogni 
dubbio sull’uso del condensatore, nelle ricerche di atmosferica elettricità. 
La diversità ed i cambiamenti da me riconosciuti, oltre che riferisconsi al- 
l’uso della punta fìssa, e delle fìamme sulla medesima collocate; riguardano an- 
che l’uso della punta, e delle fìamme che salgono, ed eziandio quello di fìamme 
che diversifìcano Luna dall’altra per potere calorifico. E se taluno dalla di- 
versità dei risultamenti da me ottenuti con questi diversi mezzi, volesse cre- 
dersi consigliato, a preferire il conduttore salente al fìsso, crederebbe quello che 
non è dimostrato dagli stessi risultamenti. Se volesse abbandonarsi la punta 
frankliniana , pare che meno male sarebbe sostituire ad essa la fìamma 
(1) Corrispondenza scientifica, voi. Ili, an. 1855, p. 87. 
