249 
апрѣля) на карьерахъ выработанныхъ торфяныхъ болотъ въ 
Богородскомъ уѣздѣ. — По указанію Лоренца, чернозобикъ 
(Тгіп^а а1ріпа)и куличокъ-воробей (Тгіп^а тіпи1:а) явля- 
ются гнѣздящимися птицами Московской губерніи, при чемъ 
первый встрѣчается здѣсь на гнѣздовьи даже часто. Свѣдѣнія 
эти, въ особенности въ отношеніи чернозобика, представляются 
мнѣ весьма мало правдоподобными, однако же они повторяются 
въ рядѣ послѣдующихъ работъ и только потому, конечно, что 
мы не имѣемъ пока опредѣленныхъ данныхъ для ихъ опровер- 
женія. — Съ другой стороны, намъ до сего времени ничего опре- 
дѣленно не извѣстно о гнѣздованіи здѣсь кулика-сороки (Н а е т а- 
Іориз 08 І;га 1е§-и8 ), не представляющаго однако рѣдкости въ 
качествѣ гнѣздящейся птицы въ сосѣднихъ Ярославской и Твер- 
ской губерніяхъ. Мнѣ не кажется невѣроятнымъ, что куликъ 
этотъ гнѣздится и у насъ по песчанымъ отмелямъ большихъ 
рѣкъ. — Сивка глупая (Ей б г о тіа 8 піогіпе11и8) отмѣчена 
М. А. Мензбиромъ въ „Кеѵие сотрагабѵе бе Іа (айне огпібіоіо- 
§і^ие без §’оиѵегпетеп1;8 бе Мозсоп еі: бе Тои1а“ и затѣмъ К. А. 
Сатунинымъ въ „Аббепба“ къ списку птицъ въ „Опытѣ ката- 
лога представителей московской фауны “ болѣе или менѣе обык- 
новенной пролетной птицей, а между тѣмъ намъ извѣстно пока 
лишь объ одномъ случаѣ нахожденія этой ржанки въ предѣлахъ 
нашей губерніи: по свидѣтельству Ф. К. Лоренца, одинъ самецъ 
Еибготіаз тогіпеПиз былъ выбитъ въ концѣ августа 
1896 года изъ стайки въ 4 птицы, замѣченной въ полѣ у Во- 
робьевыхъ горъ. — Судя по отмѣткамъ, обозначающимъ въ упо- 
мянутомъ мною выше „ Кеѵие “ характеръ пребыванія и степень 
распространенности птицъ въ нашей губерніи, кроншнепа сред- 
няго (К и т е п і ц 8 р Ь а е о р и 8) мы должны были бы отнести 
къ числ}^ обыкновенныхъ гнѣздящихся здѣсь видовъ!— Песчанка 
(Саіібгіз ІеисосерЬаІа) была отмѣчена для Московской 
губерніи впервые мною, за все время коллектированія лишь одинъ 
разъ съѣздившимъ спеціально для добыванія куликовъ въ періодъ ихъ 
пролета на Монастырское озеро, лежащее въ ближайшихъ окрест- 
ностяхъ нашего имѣнія въ Богородскомъ уѣздѣ. — У меня есть 
основанія предполагать, что послѣ болѣе тщательныхъ изслѣдо- 
ваній намъ не придется относить зуйка-галстучника (Ае^іаіі- 
1І8 ЬіаПсиІа) къ числу повсемѣстно рѣдкихъ пролетныхъ 
птицъ нашей гз^берніи.— Кромѣ того, мы почти ничего не знаемъ 
о характерѣ пребыванія и степени распространенности у насъ: 
17 
