223 
ватымъ; во второіі рылой цвѣтъ можетъ быть темнымъ, кашта- 
ново-ржавымъ, или же свѣтлымъ, ярко, даже слегка охристо- 
рыжимъ. Различія эти не рѣзки и расы, конечно, переходятъ 
одна въ другую, но все же на серіяхъ птицъ въ свѣжемъ опе- 
реніи различія достаточно замѣтны, если обращать вниманіе на 
общій окрасъ передней спины и поясницы, темени, плечей и 
кроющихъ крыла, ушныхъ партій и третьестепенныхъ. Хорошіе 
признаки даетъ распространеніе бѣлаго цвѣта на плечевыхъ, а 
также окраска перьевъ зоба. 
Чтобы выяснить, какія изъ расъ уже имѣютъ названія, пересмо- 
тримъ вкратцѣ главные синонимы. Теігао Ьопазіа Линнея 
въ ЗузР Хаі;. (X, р. 159) приводится съ первой цитатой изъ Раипа 
Зиесіса и потому прежде всего относится къ птицамъ Швеціи, 
въ частности юншой, гдѣ жилъ и работалъ Линней. Замѣчу, что 
и въ описаніи онъ говоритъ „богзит сіпегеит“, т.-е. „спина 
сѣрая“. Теігао сапиз Спаррмана (Миз. Сагіз., I, р1. і6, 1784) 
есть выродокъ, и слѣдовательно имя это не мол^етъ быть пере- 
несено на какую-либо мѣстную расу. Тоже самое относится и къ 
Те1;газ1;ез §тізеіѵеп1:гіз Мензбира (Виіі. Хаі:. Мозс., ЬѴ, 
I, р. 105, і88о). Вопаза аІЬі^иІагіз Брема (Ѵо^еіі., р. 262, 
1855) — описаніе какого-то бѣлогорлаго рябчика изъ Камчатки, 
гдѣ, однако, вовсе никакихъ рябчиковъ не имѣется, и слѣдова- 
тельно это тоже какой-либо выродокъ неизвѣстнаго происхожде- 
нія. Но Вопазіа гирезігіз Брема (НапбЬ. ХаШг^. а1. Ѵо§. 
Веи1:зсЬ., р. 513, 1831) есть, повидимому, старѣйшее описаніе 
центрально-европейской расы (Кбнигштейнъ на Эльбѣ). „Во- 
паза сапезсепз Зраггш. “ есть имя, подъ которымъ М. А. 
Мензбиръ („Птицы Россіи “, т. I, стр. 480, 1895 г.) и его ученики 
приводятъ рябчика Европейской Россіи (всей). Это имя не вновь 
устанавливается, а приписывается Спаррману, и является лишь 
неточной цитатой, вмѣсто „сапиз“, такъ какъ имени „сапез- 
сепз“ у Спаррмана вовсе нѣтъ. Слѣдовательно съ этимъ име- 
немъ номенклатурно считаться нельзя. Те1:гао Ьопазіа зер- 
1 ;еп 1 :гіопа 1І8 Зибома (ІЬіз, 1884, р. 430) есть, по его словамъ, 
арктическая или сибирская форма, отличающаяся отъ субаркти- 
ческой или типичной — распространенной въ Пиринеяхъ, Альпахъ, 
Карпатахъ, на Амурѣ и въ Японіи — очень сѣрой окраской и ко- 
роткимъ хвостомъ. Такимъ образомъ, хотя Зибомъ центрально- 
европейскую форму совершенно ошибочно отождествляетъ съ 
типичной II описаніе, и распространеніе вообще даетъ очень 
