206 
то остается не выраженною въ номенклатурѣ связь ихъ въ группы 
высшаго порядка; мало того, если въ томъ же видѣ окажутся 
также и подвиды, не показывающіе признаковъ распіепленія, то 
мы, оставаясь при прежней системѣ обозначенія, обозначимъ 
одинаково въ одномъ случаѣ подвиды, въ другомъ — подраздѣле- 
нія подвидовъ. 
Способъ обозначенія, предложенный А. П. Семеновымъ-Тянъ- 
Шанскимъ, представляется очень удобнымъ. По этому способу 
уссурійская рыжеголовая сойка будетъ носить названіе Саггн- 
ІН8 §-1ап(іагіиз Ьгапби паі;. иззнгіепзіз. Само собою, 
если мы доводимъ точность нашего опредѣленія до племенъ, то 
и основную форму подвріда надо обозначать четырьмя име- 
нами, Саггиіиз ^Іапбагіиз ЪгапйП паі. Ь г а п сі I і бу- 
детъ именно типичная рыжеголовая сойка, какая была описана 
Эверсманомъ съ Алтая; просто Саггиіиз ^Іапсіагіиз 
Ъгапйіі будетъ обозначеніе всѣхъ рыжеголовыхъ соекъ. 
Считаю необходимымъ тутъ же отвѣтить на возралреніе, ко- 
торое навѣрное будетъ сдѣлано, — что новая таксономическая 
единица и слѣдовательно принятіе четырехъименной номенкла- 
туры лишь вводитъ новое и излишнее осложненіе въ систематику, 
безъ того уже чрезмѣрно сложную, что создается лишь поводъ 
къ установленію новыхъ именъ, и безъ того черезчуръ много- 
численныхъ, что наносится новый ударъ линнеевской двуименной 
номенклатурѣ, простой и удобной. Подобныя возраженія выска- 
зывались и по адресу тройной номенклатуры. 
Въ этомъ возраженіи нельзя отрицать того, что во многихъ 
случаяхъ новыя названія зштанавливались безъ достаточной кри- 
тики, что многія установленныя формы представляются недоста- 
точно обоснованными. Но нѣтъ недостатка и въ видахъ, родахъ 
и высшихъ группахъ, которые не выдерживаютъ критики. И 
молшо лишь сказать, что неумѣлое пользованіе методомъ не на- 
рушаетъ цѣнности метода. 
По отношенію къ линнеевской номенклатурѣ, номенклатура чет- 
верная, какъ и тройная, представляютъ не нарушеніе, а дополненіе. 
Линнеева бинарная или двуименная номенклатура была устано- 
влена въ предположеніи, что виды незыблемы и постоянны ^), при 
нѣсколько отрицательномъ отношеніи къ из^шенію болѣе мелкихъ 
й „Зресіез зипі; сопзіатіззітае" („Виды весьма постоянны"). Ыппё—'РЫІоъо- 
рЬіа Ьонапіса. 
