204 
ніемъ видового имени, слѣдовательно, — Раісо реге§^гіпиз 
реге^гіпиз, ибо просто „Раісо реге§тіпиз“ по смыслу 
будетъ обозначать сапсана безъ опредѣленія подвида ^). 
Дѣятельное изученіе географическихъ формъ, которымъ от- 
мѣчены для орнитологіи въ особенности послѣднія 20 лѣтъ, по- 
казало далѣе, что географическія формы, нерѣзко обособленныя 
и въ этомъ смыслѣ опредѣлимыя какъ подвиды, представляются 
неравноцѣнными. Въ то время, какъ однѣ изъ нихъ под- 
чинены непосредственно виду, представляя его подраздѣленія, 
другія оказываются подраздѣленіями группы, которая сама не- 
рѣзко очерчена, т.-е. подраздѣленіями подвида. Въ ино- 
странной орнитологической литературѣ я не знаю указаній 
на это явленіе; въ русской же — оно отмѣчалось нѣсколько 
разъ ^). 
Въ нѣкоторыхъ другихъ областяхъ зоологіи, въ особенности 
у энтомологовъ, это явленіе расщепленія подвидовъ было замѣ- 
чено и учтено уже довольно давно; иногда эти подраздѣленія 
подвидовъ обозначали какъ Ііпіеггаззеп. Въ 1910 году А. П. 
Семеновъ-Тянъ-Шанскій предложилъ — хотя и нѣсколько нерѣ- 
шительно — принять эти подраздѣленія, какъ опредѣленную та- 
ксономическую величину, и предложилъ для такихъ подраздѣле- 
ній названіе паЫо (племя), сокращенно паі. или п. Названіе пле- 
мени должно, съ обозначеніемъ паі. или п., ставиться послѣ 
названія подвида; такъ, по Семенову, СагаЬиз аірезігіз 
9 Нѣкоторые авторы предлагаютъ, для обозначенія типичной формы, вмѣсто 
повторенія имени вида, ставить слово Іурісиз. По моему мнѣнію, это менѣе удобно 
и можетъ повести къ путаницѣ, такъ какъ слово іурісиз будетъ по многу разъ 
встрѣчаться въ предѣлахъ даже одного рода. — Слово разновидность (ѵагіе- 
іа$)^ которымъ иногда обозначаютъ и подвиды, почти вышло изъ употребленія и 
его лучше отбросить, такъ какъ этимъ именемъ обозначались всякія варіаціи 
въ предѣлахъ вида, подвидъ же представляетъ собою совершенно опредѣ- 
ленную категорію варіацій. 
9 А. Я. Тугариновъ и С. Л. „Матеріалы по птицамъ Енисейской 
губерніи“ (1911 г., стр. 261 — 262): „...тетеревъ-косачъ имѣетъ два типа окраски, 
западный и восточный (слѣдуетъ характеристика). Оба эти типа были подраздѣ- 
лены и далѣе на мѣстныя расы... Весьма возможно, что въ концѣ-концовъ при- 
дется раздѣлить птицъ восточнаго типа на нѣсколько расъ“. П. Сушкинъ —„Плицы 
Минусинскаго края" (1914 г., стр. 445, примѣч.): „То обстоятельство, что — какъ 
это хорошо видно на примѣрѣ бѣлобрюхихъ оляпокъ — подвидъ, не успѣвъ обосо- 
биться, началъ въ свою очередь расщепляться на географическія формы, не пред- 
ставляетъ ничего аномальнаго". 
