reichend in Kny’s Arbeit „Die Entwicklung der Parkeria- 
ceen“ (Nova acta der Ksl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie 
der Naturforscher. Dresden 1875, S. 62ff.) resümiert. Er 
macht darauf aufmerksam, dass die Untersuchungen am 
Embryo durch Haustein, Hieronymus, Fleischer 
und Hegelmaier darin übereinstimmen, „dass der vor- 
dere Teil der Keimanlage zum Cotyledo wird und die 
Knospe seitlich in einer an seinem Grunde sich bildenden 
Vertiefung entsteht. Innerhalb der Knospe wird nicht, 
wie man erwarten sollte, sofort der Stammscheitel kon- 
stituiert, welcher seinerseits den Blättern den Ursprung zu 
geben hätte, sondern es wird der am Grunde des Coty- 
ledo sich emporwölbende Höcker zum ersten Laubblatt, 
aus dessen Basis geht dann in ähnlicher Weise das zweite 
Laubblatt hervor, bis erst bei allmählichem Erstarken der 
Keimpflanze die Stammspitze sich selbständig gestaltet.'' 
Danach müsse man mit Fleischer, sagt Kny weiter, 
die Keimpflanze als ein Sympodium indifferenter Spross- 
ungen (Thallome) betrachten, von denen jedes sich erst 
später in Stamm und Blatt zerlegt. Nach seiner eigenen 
Untersuchung gewähre es auch bei den Keimpflanzen der 
Farn den Anschein, „als ginge jeder Wedel aus der Basis 
des nächst älteren hervor". Selbst Nägeli sage, dass es 
unmöglich sei, zwischen Stamm und Blatt zu unterscheiden, 
und Kny citiert hierzu des ersteren Satz: „Der spätere 
Schein eines beblätterten Stammes rührt bloss daher, weil, 
wie bei jedem sprossenden Wachstum, die untersten Stücke 
aller successiven Achsen zusammen eine falsche Haupt- 
achse bilden, an welcher die oberen Teile der successiven 
Achsen als falsche Seitenachsen befestigt sind." Kny 
fügt nun aber seinerseits hinzu : „Auch bei den Keim- 
pflänzchen von Ceratopteris stimmte der erste Eindruck, 
welchen ich empfing, mit der Auffassung von Nägeli 
durchaus überein. Doch Hess sich der Nachweis führen, 
dass ein selbständiger Stammscheitel an der Knospe des 
Farnembryo wirklich besteht und dass er nur von den 
sich unter ihm entwickelnden Wedeln rasch überholt und 
zur Seite gedrängt wird." 
Sehen wir uns Kny’s Figuren auf Taf. IV (XXI), 
V (XXII) und VI (XXIII) an, so bemerken wir in der 
That eine führende Zelle, die nun schon als x^ndeutung 
des „Stammes" im Gegensatz zu den Blättern angesehen 
wird. Will man aber auf Grund einer solchen Zelle eine 
schroffe Heterogenität zwischen einem sonst nicht sicht- 
baren Organ, dem „Stengelorgan" und Seitenorganen, den 
„Wedeln" oder „Blättern" postulieren, so muss dasselbe 
überall da geschehen, wo solche führenden Zellen vor- 
handen sind, also z. B. auch beim Farnwedel der ebenfalls 
