33 
Anhänge (Urblätter) einen Mantel : ein Peri- 
caulom. Das letztere entsteht durch Zusammen- 
aufwachsen der Basalteile der Urblätter. 
Manche Aeiisserungen der Autoren lassen sich nicht 
in eine dieser Kategorien bringen, da sie oft zu allgemein 
gehalten sind. Meinungen dahin gehend, dass die Stengel- 
oberflächen Blattnatur hätten, finden sich mehrfach, ohne 
dass jedoch nähere Andeutungen geboten würden, aus 
denen sich ein Gedanke über die phylogenetische Ent- 
stehung dieser Blattnatur ergäbe. Legen wir uns die An- 
sicht Hofmeister’s phylogenetisch zurecht, so müssten 
wir die Pflanzen , deren Stengel er durch Blattbasen be- 
rindet annimmt, aus solchen hervorgegangen denken, die 
wie bei Chara (die ja auch Hofmeister als Vergleich 
heranzieht) in ihrer individuellen Entwicklung noch deut- 
lich eine nachträgliche Berindung aus den Basalzellen der 
Anhangsorgane aufweisen, während meiner Vorstellung 
^ nach die Basalstücke der Anhangsorgane selbst eine ganze 
Strecke mit den Achsen verwuchsen (mit diesen zusammen 
aufwuchsen) und so ein Pericaulom gebildet haben. Von 
einem Auswachsen aus der Basis der Anhangsorgane zur 
Berindung der Achsen ist also in der letzterwähnten Theorie 
im Gegensatz zur Plofm eist er ’ sehen nicht die Rede 
(vergl. die schematischen Figuren 4, D und 5). Auch 
nehmen nach der Pericaulom-Theorie die Blattbasen in 
sehr viel weitergehendem Masse an der Zusammensetzung 
der Stengelorgane teil, als dies meist die Autoren zu- 
geben, die der Berindungshypothese zuneigen, nach der nur 
die äusserste Rinde (die Blattpolster und dergl.) ihre Her- 
kunft aus den Blattbasen erkennen lassen. 
-ß Ich gehe nun auf die Thatsachen zur Begründung der 
Pericaulom-Theorie ein. 
I. Die Ontogenese giebt hier wenig Winke. Man 
kann nicht erwarten, dass der Vorgang der Pericaulom- 
Bildung, der — ihre Richtigkeit vorausgesetzt — in der 
geologischen Formation stattgefunden haben müsste, 
als die ersten Landpflanzen entstanden, jetzt noch an den 
höchsten Pflanzen entwicklungsgeschichtlich rekapituliert 
werde. Die Thatsache, dass die Keimpflanzen der Filices 
nur ein centrales Bündel in ihren Stengelchen besitzen 
(die also monostel sind), auch dann, wenn die erwachsenen 
Pflanzen in ihren Stengelorganen z. B. einen Kreis von 
Bündeln aufweisen (also polystel sind), deutet jedoch wohl 
^ darauf hin, dass erst später eine Vereinigung der Blattfüsse 
zu polystelen Stengeln stattgefunden hat. 
Die Entwicklung der Keimpflanzen der höheren Pflanzen 
ist, soweit sie für unsere Frage in Betracht kommt, hin- 
o 
