dessen Achse Deckblätter trägt, in deren Winkel die 
Früchte stehen — eine einheitliche Masse bildet, kommt 
diese ja durch eine vollständige Verwachsung der Deck- 
blätter und Früchte miteinander thatsächlich zu Stande. 
Bei einem wirklichen Pericaulum sind allerdings die mit- 
einander verwachsenden Basalteile der Anhangsorgane meist 
sämtlich steiler nach aufwärts gerichtet zu denken. 
Aus der vorn gebotenen historischen Betrachtung geht 
hervor, dass schon mancherlei an die Pericaulum-Theorie 
Anklingendes geäussert worden ist, geleitet durch die 
Thatsachen, die immer wieder darauf hinweisen werden, 
dass der „Stengeh' der höheren Pflanzen in morphologischer 
Beziehung kein einheitliches Gebilde ist. Es ist nur durch 
die Ueberwucherung, durch die Br au n’sche Morphologie 
verständlich, dass sogar dahin zielende Aeusserungen aus 
der Feder eines Meisters der Forschung, wie W. Hof- 
meister, keinerlei Wirkung ausgeübt haben. 
der Blattbasen, hat Hofmeister 
noch wiederholt eine Lanze gebrochen. So sagt er über 
*) Die hier gesperrt gedruckten Worte sind auch bei H o f m e i s t e r 
hervorgehoben gedruckt! — P. 
Flofmeister sagt (vergl. 
Untersuch. 1851, S. 90) bezüglich 
der Entwicklung von Equisetum. 
„Die starke Vermehrung des 
unteren Teiles der äusseren Blatt- 
fläche wandelt bald die Blattbasis 
zu zahlreichen , der Längsachse 
des Sprosses parallelen, den 
äusseren Umfang des Sten- 
gels darstellenden"^) Zell- 
schichten um. Auf der Vermeh- 
rung dieser, aus der Entwicklung 
des Basilarteils der Blattanlage 
hervorgegangenen Zellenmasse in 
die Länge und Breite beruht aus- 
schliesslich"^) die fernere 
Längen- und Dickenzunahme der 
Stengelglieder. Der unmittelbar 
aus der Endknospe hervorge- 
gangene centrale Zellcylinder des 
Stengels wird ganz und gar zum 
Marke.'^ 
Fig. 5. Schema des Auf baus 
