wichtigen Disziplin zu erreichen, die allseitige Anerkennung 
zu finden vermag. 
1898 und 1899 habe ich denn nun durch Gelegen- 
heitsschriften, und wo sich sonst Veranlassung bot*), meine 
Auffassung über die Morphologie der Pflanzen in nuce 
kundgegeben, und ich habe die Absicht, dieselbe in einem 
besonderen Werk eingehender, als es bisher geschehen 
konnte, zu begründen. 
Kurz und bündig würde das Resultat, das ich ge- 
wonnen habe, sich wie folgt präzisieren lassen. 
Die Gestaltungen der Organismen sind ein Produkt 
aus ihrer materiellen Zusammensetzung und den Einflüssen 
der Aussen weit, kurz: die Bestimmungsgründe ihrer Formen 
sind „innere“ und „äussere“. Gelangen sie in andere Ver- 
hältnisse oder ändert sich ihre Umgebung, so suchen sich 
die Organismen derselben anzupassen, wodurch sie sich 
— falls sie die Anpassung erreichen — umgestalten: wir 
haben dann Anpassungs-Charaktere. Die ver- 
schiedensten Organismen können sich gleichen Verhält- 
nissen anpassen, also die gleichen Anpassungs-Charaktere 
erlangen, die aber aus ihrer abweichenden Herkunft er- 
klärliche Verschiedenheiten beibehalten. Je länger nämlich 
solche Anpassungs- Charaktere, d. h. in ihrer PVrm mit 
ihrer Funktion harmonierende Eigentümlichkeiten in einer 
Reihe von Generationen bestanden haben, um so schwie- 
riger wird es bei eventuellen Neuanpassungen sie wieder 
zu beseitigen oder zu modeln, und wenn nunmehr Form- 
änderungen eintreten, so kann das wieder nur im Anschluss 
an das Gegebene und durch Benutzung desselben geschehen. 
Diese Ansicht möchte man trivial nennen und doch wird 
diese wichtige Thatsache nicht in dem Masse berücksichtigt, 
wie es nötig ist. Das vor der Ummodelung gegeben 
Gewesene wird sich nachher mehr oder minder deutlich 
erkennen lassen und diese dauernderen Eigentümlich- 
keiten, die sich unter Umständen nicht in voller Harmonie 
zu der Neuanpassung befinden, sind die morpho- 
logischen Charaktere (Organisationsmerk- 
male Nägeli’s [Abstammungslehre 1884 p. 327])- 
Die letztgenannten Charaktere sind also ursprünglich 
ebenfalls Anpassungscharaktere gewesen.**) 
*) Vergl. insbesondere l) Lehrbuch der Pflanzenpalaeontologie. 
Berlin 1897 — 1899. 2) Die Metamorphose der Pflanzen im Lichte palae- 
ontologischer Thatsachen. Berlin 1898. 3) Die morphologische Her- 
kunft des pflanzlichen Blattes und der Blattarten. Berlin 1899. 4) Ab- 
stammungslehre und Darwinismus. Berlin (wie die vorigen Ferd. Dümm- 
1 er ’s Verlagsbuchhandlung) 1899. 
**) Auf den oben angedeuteten Zusammenhang zwischen Anpassungs- 
und morphologischen Charakteren habe ich zuerst in meiner Schrift: 
Die Abstammungslehre, Berlin 1899, S. I18 — 124, aufmerksam gemacht. 
