wicht nämlich, das er gerade auf seine naturwissenschaft- 
lichen Schriften und insbesondere auf diejenigen zur Mor- 
phologie legte, hat ihn veranlasst, eifrig die gelehrte 
zeitgenössische Litteratur zu studieren, um den Eindruck, 
den seine Lehre machen würde, zu verfolgen. Er berichtet 
selbst über Aeusserungen zu derselben, insbesondere über 
ihre Aufnahme von seiten der Botaniker. Seine Zusammen- 
stellung „Zur Morphologie'' wird von demjenigen, der an 
historischen Betrachtungen Geschmack findet, gern zur 
Hand genommen werden. 
Wir ersehen aus diesen Aufzeichnungen G o e t h e ’ s, dass 
die von ihm in den Vordergrund gerückte Betrachtungs- 
weise langsam aber immer breiteren Boden gewinnt, aller- 
dings nur hinsichtlich des Vergleiches und der Beziehung 
der verschiedenen Blattformationen aufeinander. Es würde 
uns nicht fördern, alle die vielen Einzelheiten vorzuführen, 
sondern wir greifen — wie das auch für die Zeit vor 
Goethe im Vorausgehenden geschehen ist — aus der Zeit 
nach Goethe und bis heute nur diejenigen Schriften her- 
aus, die mehr oder minder weitgehende Anklänge an die- 
jenigen Ansichten bieten, die sich dem Verfasser aufgedrängt 
haben. Das ist um so gebotener, als sich die meisten 
Autoren zunächst referierend verhalten. 
Hervorragend durch 
das Eindringen in den 
Gegenstand ist Ernst 
Meyer 1832. Er führt 
sämtliche Organe der 
Pflanze auf eines, auf das 
Blatt zurück: Die Blätter 
greifen nach oben und 
unten ineinander. 
Gaudichaud (Re- 
cherches gen. surlorgano- 
graphie, la physiologie et 
lorganogenie des vege- 
taux. Mem. de Facademie 
des Sciences. Paris 1841) 
nennt das Grundorgan, 
aus dem die höheren 
Pflanzen zusammengesetzt 
werden, Phyton; mit 
seinen eigenen Worten 
ist ein Phyton „une feuille 
consideree comme plante 
distincte" (1. c. p. 6) oder 
Fig. 3. Schema des Aufbaus einer vegetal originel uni- 
höh. Pfl, nach Gaudichaud. que" ( 1 . c. p. 38). Die 
