8 
zentrischen Blättkreise der Blüte mit den ebenfalls kon- 
zentrischen Gewebezonen des Stammes in genetische Be- 
ziehung zu bringen : den Kelch mit der Rinde, die Blumen- 
krone mit dem Phloem, die Staubgefässe mit dem Holze, 
den Fruchtknoten mit dem Marke, und er vergleicht die Ent- 
faltung der Blüte, in der diese im Stengel verborgenen 
Elemente auffällig zu Tage treten sollen, mit der Meta- 
morphose des Schmetterlings aus der unscheinbaren Raupe. 
Die P r o 1 e p s.i s L i n n e ’ s, 
1760, erklärt dieselben Blatt- 
kreise*) im Sinne der damals 
herrschenden Evolutionstheo- 
rie **) für Produktionen mehre- 
rer von einander abstammender, 
eigentlich für ebensoviel Jahr- 
gänge bestimmter, aber für die 
Erfüllung des Fortpflanzungs- 
zwecks vorweggenomme- 
n e r Sprossgenerationen. Dieser 
Auflassung liegt nun die An- 
nahme zu Grunde, dass die die 
Blüte zusammensetzenden Blät- 
ter aus Laubblättern hervor- 
gehen. 
Vorläufer der Prolepsis- 
theorie sind Caesalpin und 
M a 1 p i g h i , später, d. h. nach 
Finne, ist sie von Schmiedel 
1783 vertreten worden.***) 
Weiter ist Caspar Fried- 
rich Wolff zu nennen. Die- 
ser hat 1759 die Stengel- 
organe und Blätter als unver- 
einbar gegensätzlich gedacht, 
also der Volksanschauung ge- 
huldigt; aber er war zu dieser Ueberzeugung durch 
exakte entwicklungsgeschichtliche Thatsachen gelangt, die 
ihm die Blätter seiner Untersuchungsobjekte als strikte 
Seitenorgane erkennen Hessen : hat er doch bei Brassica 
bereits den Vegetationspunkt gesehen und als solchen 
erkannt. Als Schema von Wolff’s Ansicht mag Fig. I 
Fig. I. Schema des Aufbaus 
der höh. Pflanzen nach Caspar 
Friedrich Wolff. S = 
Stengel, B = Blätter, a = An- 
satzstellen der letzteren an dem 
Stengel. 
y 
V 
*) 1. c. 
**) Die Evolutionstheorie lehrte: Alle einzelnen Lebewesen sind 
vollständig fertig vorgebildet in einander geschachtelt (daher Ein- 
schachtelungstheörie) seit Anbeginn vorhanden ; eine Neuentstehung in den 
elterlichen Individuen wurde abgelehnt. 
***) Wiegand 1846 p. 33. 
