7 
der Blätter, die zu unübersehbar häufiger Beschäftigung 
mit denselben Veranlassung gegeben hat, und von ihrer 
Betrachtung gehen auch die ersten Gedanken zur Mor- 
phologie aus. 
Schon im 1 6. Jahrhundert hatte Andrea Ce salpini 
die Blumenkrone schlechtweg als folium bezeichnet 
um dadurch gewisse Uebereinstimmungen zwischen ersterer 
und dem Laubblatt zum Ausdruck zu bringen. 
Im 17. Jahrhundert begegnen wir^^) Andeutungen 
nach dieser Richtung bei Joachim Jung 1678 und 
Marcellus Malpighi 1687. 
Im 18. Jahrhundert ist* **) ***) ^"^) Chr.G. Ludwig 1742 zu 
nennen, der z. B. von den Bracteen, Nebenblättern, Ranken, 
Dornen, Haaren und Drüsen sagt, dass sie den Blättern 
analog seien, dass Filamente öfter in Petala verwandelt 
würden u. s. w. 
Die zweite Hälfte des 18. Jahrhundert hat aber erst 
den eigentlichen Grund zur Morphologie gelegt. 
Zuerst ist hier Lin ne zu nennen, der die so nahe- 
liegende Zusammenfassung der Anhangsorgane des Stengels 
als „Blätter^' 1755 durch den Satz hervorhebt: „principium 
florum et foliorum idem estL Schon I75if) hat er 
Gedanken geäussert, die in dieser Richtung liegen. 
Der citierte Linne’sche Satz kann gewissermassen 
als Motto der ganzen „Metamorphosenlehre“ gelten, da 
sie von dem in demselben ausgesprochenen Gedanken 
ausgeht ; denn immer sind es die Blätter der Pflanzen, die 
zunächst als Objekte der morphologischen Forschung vor- 
genommen werden, und es ist ja bei der ausserordentlichen 
Augenfälligkeit und Wichtigkeit derselben ohne weiteres 
verständlich, dass eine wissenschaftliche Beschäftigung mit 
der Pflanzenwelt gerade diese Organe stets in eine ganz 
hervorragende Betrachtung gerückt hat. So lange die 
organographische, dann die morphologische Richtung 
herrschte, war es die Mannigfaltigkeit in der Entwicklung, 
Ausbildungsweise und dem Auftreten, welche zu erschöpfen 
gesucht wurde; die Physiologie hat dann die vielen Funk- 
tionen, welche das Blatt haben kann, klargelegt. 
Die als Metamorphosis von Finne 1755 gelehrte 
Theorie war kurz die folgende, ff) Finne sucht die kon- 
*) Vergl. Sachs, Histoire de la botanique. Paris 1892. p. 163 fr. 
**) Nach Wiegand, Kritik u. Gesch. d. Lehre v. d. Metam. d. Pfl, 
1846 p. 24 — 25. 
***) Ebenfalls nach Wiegand p. 27. 
f) Vergl. Wiegand 1846 p. 27 ff. 
fj-) Nach Ascherson, Forskal üb. die Metam. d. Pfl. ^ Ber. d. D. 
bot. Ges. 1884 p. 294. 
