Confrontando i singoli risultati presentati da questo specchio con quelli 
dolio specchio XV, troviamo differenze assai limitate, mentre i medi generali 
si possono ritenere come sensibilmente identici. 
L’ accordo che si verifica fra i risultati ottenuti coi due diversi metodi , 
mentre conferma l’esattezza di questi risultati, ci induce poi a prestare intera 
fiducia alle conseguenze dedotte. 
Dal complesso di questi risultati può quindi conchiudersi, almeno per le 
nostre osservazioni, che le differenze fra le osservazioni dirette e quelle fatte 
per riflessione sono principalmente dovute alla flessione del cannocchiale ed 
nidi errori di lettura, dipendenti dalla graduazione del circolo, e forse in qual- 
che parte dalla non perfetta regolarità di figura dei perni. 
In riguardo però a questi errori s’ intraprenderanno ulteriori ricerche , 
principalmente allo scopo di poter utilizzare i risultati ottenuti per ogni stella 
nella verifica delle declinazioni medie delle quali si è fatto uso ; il che farà 
oggetto di una ulteriore discussione. 
Nel frattanto avvertirò, che nel sospetto che la curvatura della superficie 
del mercurio potesse avere una qualche influenza nelle differenze delle osser- 
vazioni dirette e riflesse, ho cercato di rimuoverlo direttamente, facendo molte 
osservazioni per riflessione sull’orizzonte ad acqua a larga superfìcie, le quali 
hanno condotto a risultati concordanti con quelli ottenuti dalla riflessione sul 
mercurio. 
Quantunque la regolarità e costanza verificatesi in queste differenze non 
permettessero di poterle attribuire ad una causa tanto accidentale, quali sono 
le variazioni di temperatura ; pure anche a questo riguardo si è procurato di 
rimovero qualunque dubbio, col determinare più volte in ogni sera ed a tempi 
opportuni il nadir, e prendendo le necessarie disposizioni, perchè le condizioni 
termometriche dell’ambiente fossero sensibilmente eguali, tanto durante la col- 
limazione del nadir, quanto durante l’osservazione delle stelle. 
A raggiungere il quale scopo si è posta poi tanto maggiore cura, in quanto 
elio, malgrado l’accidentalità di queste variazioni di temperatura, non e del 
lutto esclusa la possibilità di un errore sistematico , od almeno costante nel 
s, ‘gno nella determinazione del nadir. Perchè effettuandosi questa operazione 
ordinariamente coll’ ambiente chiuso per ottenere maggiore stabilità nella su- 
perficie del mercurio, così nella massima parte dei casi lo strumento trovasi 
a l una temperatura più elevata di quella cui è soggetto durante l’osservazione 
delle stelle; onde può risultarne un’alterazione più o meno sensibile nelle varie 
