parti dello strumento, e specialmente nella posizione dei microscopi relativa- 
mente a quella del circolo graduato, e costantemente nel medesimo senso. 
Finalmente fra le cause, dalle quali potrebbersi ripetere queste differenze, 
sarebbe d’ annoverarsi anche quella di una qualche inesattezza nel valore delle 
rivoluzioni delle viti micrometriche dei quattro microscopi , qualora si fosse 
sistematicamente praticato di fare la collimazione sempre sulla divisione del 
circolo precedente lo zero della vite, o sulla seguente; poiché in questo caso 
Parco letto sarebbe sempre riescito maggiore, o minore del vero. Ma ciò non 
è ammissibile nel caso nostro, non tanto per la grande cura che si è posta 
nel determinare il valore delle rivoluzioni delle viti , quanto perchè si è or- 
dinariamente praticato di collimare la divisione più vicina allo zero, e quindi 
ora la precedente ora la seguente, e spesso tutte e due; con che nei risultati 
medii si rendeva assai probabile la compensazione di questo supposto errore; 
tanto più che la graduazione essendo di 2' in 2' 1’ arco a misurarsi riesciva 
d’ordinario minore di 1'. 
Ho creduto conveniente di accennare, oltre alla flessione del cannocchiale 
ed agli errori di graduazione del circolo, queste diverse cause, dalle quali pos- 
sono derivare differenze sensibili fra i risultati delle osservazioni dirette e quelli 
delle osservazioni per riflessione, non solamente per mostrare le cautele prese 
per rendere da esse indipendenti i risultati delle nostre osservazioni , e per 
mostrare che alle prime due soltanto sono da attribuirsi le differenze da noi 
trovate; ma eziandio perchè, prendendosi le medesime nella dovuta conside- 
razione, si potrà forse in alcuni casi rendere ragione delle differenze fra le os- 
servazioni dirette e riflesse, quando non possano assolutamente attribuirsi alla 
flessione del cannocchiale ed alla graduazione dei circoli. 
Le grandi difficoltà che si oppongono alla determinazione diretta degli er- 
rori delle graduazioni dei circoli e della costante della flessione, e il ragione- 
vole sospetto che questa costante possa variare da un quadrante all’altro rispetto 
alla verticale, e che anzi in alcuni strumenti almeno questa costante non esi- 
sta, per non essere le flessioni realmente proporzionali al seno delle distanze 
zenitali, lasciano sempre un qualche dubbio sull’esattezza delle correzioni ap- 
plicate in questo riguardo alle osservazioni; e non sembrami perciò temerario 
il sospettare, che le differenze tra le osservazioni dirette e le riflesse consta- 
tate da illustri astronomi, malgrado le correzioni applicate tanto per la gra- 
duazione, quanto per la flessione , siano in realtà dovute in parte almeno a 
queste medesime cause non del tutto eliminate. 
