Mancando dei tempo e dei mezzi necessari per fare un minuto esame 
della graduazione dei circoli, onde determinare col dovuto dettaglio gli errori 
nelle diverse parti della medesima, mi sono occupato però di determinare con 
sufficiente approssimazione le correzioni da applicarsi alle letture del ciieolo 
di 10° in 10°, dopo di avere premesso alcune ricerche relative alla eccentri- 
cità dei due circoli rispetto all’ asse di rotazione ; e questi studi furono fatti 
nel novembre e dicembre dello scorso anno. 
Per rispetto all’ eccentricità servendomi dei noti metodi ho trovato pel 
i .° circolo, che il suo centro dista dall'asse di rotazione di una piccolissima 
quantità che ridotta in arco del circolo equivale a 2", 84, e che l’asse di ro- 
tazione trovasi sopra il raggio che corrisponde alla graduazione 138.° 3.'; pel 
secondo invece l’eccentricità risulta di 5", 38, mentre l’asse di rotazione corri- 
sponde sul raggio che porta alla divisione 139°. 37'. 
Ridotta l’eccentricità a questi limiti, può ritenersi il suo effetto su! medio 
delle letture fatte ai quattro microscopi come insensibile. 
Per determinare le correzioni da applicarsi agli archi letti in riguardo agli 
errori della graduazione, si è usato il seguente processo già da altri seguito. 
Con opportuna modificazione arrecata al portamicroscopii sono stati ap- 
licati al circolo altri quattro microscopi'! di eccellente costruzione delia fabbrica 
di Lerebours e Sécretain, gentilmente prestatimi dal chiarissimo prof. P. Nar- 
dini direttore dell’ osservatorio dei Padri domenicani alla Minerva ; e così le 
letture al circolo polevansi fare con otto micros copii equidistanti. 
Girando il circolo di 10° in 10° sino a compiere 1’ intera circonferenza, 
si sono letti gli otto microscopi corrispondentemente ad ognuna delle 3G po- 
sizioni del l.° circolo, e quindi sonosi dagli archi letti dedotti nel seguente modo 
gli errori di lettura di ciascun diametro collimato sotto i microseopii stessi. 
Fatta la somma delle letture ad ogni paio di microscopi opposti, corri- 
spondenti cioè ad uno stesso diametro , e preso il medio di tutte le somme 
così ottenute, si è sottratto questo medio da ciascuna di esse somme: quindi 
preso il medio di tutte le differenze così dedotte per ogni diametro, si è sot- 
tratto questo medio generale dai rnedii parziali relativi a ciascun diametro: e 
finalmente i residui sonosi considerati come gli errori della somma delle due 
letture fatte sul diametro corrispondente. 
Per diminuire l’ influenza degli errori accidentali le letture coi microseopii 
sono state fatte anche alle due divisioni prossime comprendenti ciascun dia- 
metro, e si sono usati i medii delle tic letture. 
