15 — 
Nell’ ipotesi che queste differenze risultino dalla flessione e da altre in- 
fluenze esprimibili in funzione della distanza zenitale, o da un’errore costante 
nella determinazione del nadir , se prenderemo i medi dei risultati delle due 
ultime serie: che sono, chiamando D. i risultati delle osservazioni dirette ed R. 
quelli delle osservazioni per riflessione, 
al sud al nord 
D. R. D. R. 
41°. 53'. 34", 53 32", 60 33", 76 33", 03 
e se prenderemo il medio fra le dirette al sud e le riflesse al nord, ed il me- 
dio fra le dirette al nord e le riflesse al sud , i risultati così ottenuti si po- 
tranno considerare come influenzati dalla sola flessione , prescindendo però 
dalle inesattezze delle declinazioni delle stelle, e supponendo queste simmetri- 
camente distribuite rispetto alla verticale. 
Ciò posto avendosi 
D. al sud = 34", 53 D. al nord = 33", 76 
R, al nord — 33 , 03 R. al sud =32 ,60 
medio = 33 , 78 medio = 33 ,18 
la differenza 0", 60 sarà il doppio dell’ effetto complessivo della flessione del 
cannocchiale. 
Per formarci un concetto sull’ entità della costante della flessione , sup- 
poniamo le osservazioni corrispondenti ad una media distanza zenitale di 20°, 
il che non può allontanarsi molto dal vero, ed avremo per la nota relazione 
e = C sen z , ossia pel caso nostro 0", 30 = C sen 20° , 
la costante della flessione 
C 0", 85 . 
La flessione, tendendo ad aumentare le distanze zenitali, può attribuirsi 
ad una maggiore flessibilità del tronco di cono a cui è applicato l’oculare in 
confronto a quella del tronco cui è fissato l’obbiettivo del cannocchiale, o ad 
un eccesso di momento nell’apparato micrometrico. 
Applicando alle osservazioni dirette e riflesse le correzioni richieste per 
la flessione, la differenza D — R, ossia la differenza tra le osservazioni dirette 
