tivamente, le prime delle scimmie agli ultimi degli uomini ; anello forse più 
sicuro di quello , che si attende scoperto dalle paleontologiche ricerche. Lo 
che sarebbe stato infausto per noi si era, che una di queste caudate creature 
umane, fosse giunta entro il rhum sul pianeta Saturno. Arrivata colasù senza 
parola , e con un organo bestiale di più , chi mai avrebbe fatto conto di 
ogni altro contrario argomento ? Ciò non ostante si è verificato realmente , 
per organica anomalia, che qualche umana creatura, abbia avuto alcune ver- 
tebre coccigee accessorie, ossia una vera coda; senza che per questa appendice, 
punto perdesse delle essenziali sue caratteristiche (34). Ripeteremo però; che 
trattandosi anche allora dell’aumento numerico di ossa omonime ed omologhe, 
Y Huxley 'stesso non ci farebbe grande difficoltà per riportare quelle anomalie al 
tipo umano. Per lui infatti, 1’ uomo con tredici paia di costole, e con quattro 
sole vertebre lombari; è simile a quello che porta dodici paia sole delle prime, 
e cinque delle seconde. In questo noi siamo con lui pienamente di accordo. 
Consegue pertanto dal qui esposto, che i caratteri osteologici costanti di una 
specie, nulla perdono del loro valore per certe anomalie, che mutuamente si 
compensano, e per le quali V essere rimane nei confini del proprio tipo. Po- 
trebbe forse arguirsi da ciò, che i così detti microcefali umani realmente non 
fossero altro che anomalìe del tipo regolare; e non transizioni dall’ una spe- 
cie o dall’ un gruppo all’ altro , come piace ai parteggiatori delle mutazioni 
specifiche di sostenere. 
Dopo tali premesse, un dubbio grave assai ci si para dinnanzi, relativo 
alla organizzazione osteologica dell’uomo, paragonata con quella delle scimmie. 
Di questo conviene dunque che dica qualche cosa, e farollo con il dovuto ri- 
serbo, dietro la scorta dei più celebri autori di anatomìa comparativa. Trovo 
« 
infatti, con mia sorpresa, che tutti essi convengono nello ammettere e nel di- 
chiarare, che il corpo cavernoso dell’ organo copulatore dei quadrumani, na- 
sconde un osso particolare chiamato per ciò l'osso penico, il quale per comune con- 
senso di tutti li scrittori stessi, manca costantemente nella specie umana. Qui 
dunque non si tratta di sviluppo in più od in meno , ma della presenza o 
della mancanza assoluta di una parte essenziale nel dermato -scheletro. Da 
ciò pertanto discenderebbe; che le scimmie considerate anatomicamente, sono 
assai più vicine ai cani, che non all’uomo. Questo nostro argomento si ap- 
poggia sulle autorità di Cuvier (35) Carus (36) Hollard (37), Van-Beneden (38), 
Uccelli (39), Delle Chiajè (40) , che tutti parlano di quell’ ossicino presente 
nelle scimmie ; dandone taluni eziandio oltre alla descrizione il disegno (41). 
