— 116 — 
dell’obbiettivo ; ma se 1’ obbiettivo ha uua sensibile spessezza , allora questo 
tempo si accresce del ritardo subito dai raggi, o dalle onde luminose nel loro 
tragitto attraverso all’ obbiettivo , e quindi aumenta Io spazio percorso dalla 
terra nel tempo impiegato dalla luce a percorrere la distanza focale dell’ ob- 
biettivo, e conseguentemente si aumenta il valore dell’aberrazione. 
Non ho potuto esaminare la Memoria di Klinkerfues, ma da quanto ho 
potuto rilevare da una relazione data in proposito dal Giornale Les Mondes, 
e da una confutazione data alla teoria di Klinkerfues „ dall’ illustre direttore 
dell’Osservatorio di Utrecht sig. Hoek n eWAstronomische Nachrichlen di Al- 
ton a, sembra che egli ammetta con Boscovich, che il valore della costante del- 
l’aberrazione non corrisponda al vero rapporto della velocità dell’ osservatore 
colla velocità della luce nel vuoto, ma al rapporto dello spazio percorso dal- 
1’ osservatore nel tempo impiegato dalla luce a percorrere la distanza focale 
dell’obbietlivo,*con quelle diverse velocità che competono alla luce stessa nei 
mezzi da essa attraversati in questo tragitto. 
in relazione a ciò la costante dell’aherrazione dipenderebbe dai mezzi che 
riempono il cannocchiale o il tubo, attraverso a cui vengono osservate le stelle. 
In questa ipotesi calcolando egli la costante dell’aberrazione pel cannoc- 
chiale di Struve, col quale questi ha ottenuto la costante medesima di 20", 445, 
trova appunto che pel ritardo subito dalla luce nell’ attraversare 1’ obbiettivo 
deve risultarne un aumento di circa 0",20 sul valore dato dal rapporto della 
velocità della terra a quella della luce nel vuoto. 
E con ciò verrebbe a conciliare i risultati ottenuti per la costante stessa 
coi due diversi processi ; e cioè colla misura diretta della velocità della luce 
per mezzo degli eclissi dei satelliti di Giove, e coll’osservazione delle stelle. 
Come prova della sua teoria Klinkerfues riferisce un esperimento da lui 
eseguito, e cioè 1’ esperimento proposto da Boscovich di osservare le stelle 
attraverso ad un cannocchiale riempito in parte, od in totalità d’acqua, o di 
un altro liquido , o mezzo più rifrangente dell’ aria , col -quale 1’ aberrazione 
dovrebbe riescire secondo il sistema delle ondulazioni maggiore di quella ot- 
tenuta cogli ordinari! cannocchiali. 
Nel tubo del cannocchiale meridiano egli aveva introdotto una colonna di es- 
senza di terebentina attraverso a cui venivano osservate le stelle, e determi- 
nava con questo la differenza di ascensione retta fra il sole e le stelle /3 e 3 
Ercole, la quale è di circa 12 A ; mentre Boergen faceva le stesse osservazioni 
ad un ordinario strumento dei passaggi. Se 1’ aberrazione nei due cannocchiali 
