125 — 
Eseguito questo esperimento, il risultato ne fu negativo, cioè non si os- 
servò mai durante il giorno alcuna riga scura; e ne conchiuse quindi Hoek che 
il ritardo era compensato da un trasporto delle onde luminose, ossia ad una 
certa partecipazione del moto del mezzo, subita dalle onde luminose ; e cal- 
colando la parte di questo moto comunicata alle onde luminose, egli trova ap- 
punto quella assegnata da Fresnel, e quindi ne deduce una manifesta con- 
ferma della teoria di questo. 
Prescindendo pure dal discutere la parte teorica di questo esperimento, 
e considerandolo soltanto dal lato pratico, non è difficile il riconoscere che il 
risultato negativo da esso ottenuto non è abbastanza concludente per la con- 
ferma della teoria di Fresnel ; perchè la mancanza di bande di inteferenza 
nello spettro , malgrado un reale ritardo nelle onde , potrebbe dipendere dal 
non essere verificate nell’ esperimento le condizioni richieste per ottenere l’in- 
terferenza, e per renderne sensibili gli effetti nello spettro. 
La qualità della sorgente luminosa (una lampada ordinaria) 1’ estensione 
dei due fasci luminosi, e la complicazione del sistema rifrangente da essi at- 
traversato possono contribuire a diminuire gli effetti di questa interferenza , 
e permettere soltanto delle interferenze parziali eoi intermittenti, le quali non 
basterebbero a produrre le righe scure colla costanza e regolarità richiesta per 
poterle distintamente osservare nello spettro. 
. Qualora si ponga mente alle grandi difficoltà che noi incontriamo nel ve- 
dere distinte le righe dello spettro delle stelle , quantunque qui si tratti di 
raggi luminosi realmente mancanti o deficienti; qualora si osservi che le più 
leggere perturbazioni bastano a rendere le medesime righe, o confuse, od in- 
visibili , facilmente ci persuaderemo delle insormontabili difficoltà che si op- 
pongono alla buona riescila di questo esperimento, é della poca fiducia che 
può prestarsi al risultato negativo da esso ottenuto. E la teoria di Fresnel 
non troverebbe certo in esso un sufficiente appoggio per essere dichiarata vera 
ed esatta, quale viene dichiarata per altri mezzi e per altre vie. 
Ammessa la verità della teoria di Fresnel, e in base a questa ritenendo 
che 1’ aberrazione della luce, ottenuta dall’osservazione delle stelle, debba ri- 
sultare dal vero rapporto tra la velocità della terra e la velocità della luce 
nel vuoto, resta sempre a spiegarsi la differenza fra la velocità d olla luce da 
essa dedotta , e quella ottenuta dall’ osservazione degli eclissi dei satelliti di 
Giove. Evidentemente tale differenza potrebbe considerarsi come risultato di 
errori, o dell’uno, o dell’altro sistema di osservazioni, o complessivamente di 
entrambi. 
