— 126 — 
Quantunque non si possa del tutto escludere una qualche possibile ine- 
sattezza nel valore della costante dell’ aberrazione delle stelle , cionullameno 
avuto riguardo al grande numero ed alla varietà delle osservazioni, alla pic- 
colezza del loro errore probabile, ed all’ accordo dei risultati da vari osser- 
vatori ottenuti, siamo senza dubbio indotti a prestare maggiore fiducia a que- 
sti, anziché a quelli ottenuti dalle osservazioni degli eclissi dei satelliti di Giove; 
nei quali le grandi differenze dei singoli risultati non permettono di sperare 
una conveniente compensazione nel medio generale , tuttoché dedotto da una 
numerosa serie di osservazioni. 
Ritenendo pertanto questa differenza come dipendente dagli errori com- 
messi nelle osservazioni degli eclissi dei satelliti di Giove, in causa delle mol- 
teplici circostanze che possono contribuire a presentarci, o troppo presto, o 
troppo tardi il fenomeno dell’ immersione, od emersione di essi satelliti dal- 
l’ombra del loro principale pianeta, si può domandare però se il risultato da essi 
ottenuto, cioè di un valore della velocità della luce maggiore del vero, debba 
considerarsi come puramente accidentale , o non piuttosto dovuto a qualche 
causa costante di errore, che tenda a diminuire il tempo assegnalo alla luce 
per percorrere la differenza di spazio, o di distanza dei luoghi, in cui vengono 
osservati gli eclissi , dal luogo dove sono questi realmente prodotti. 
Quantunque 1’ errore , supposto o trovato non sia tanto grande da non 
potersi ritenere anche come puramente accidentale , pure non resta escluso 
totalmente il sospetto che esso in parte almeno possa essere sistematico ; 
e non è fuori di proposito il ricercare, se fra le varie sorgenti di errore ve 
ne abbia alcuna , la quale per sua natura tenda a produrre errori costanti , 
se non nella grandezza, almeno nel senso , o nel segno. 
Analizzando le varie cause che possono rendere erronee le osservazioni 
di quest’ eclissi , si trova che in generale le loro influenze tendono a com- 
pensarsi nei risultati medii dedotti da una serie di osservazioni di immersioni 
ed emersioni, che abbracci un lungo periodo. Fra queste sorgenti di errore una 
però mi sembra di tale natura da non promettere questa completa compen- 
sazione , contribuendo invece in modo sistematico a presentare il tempo in- 
tercetto fra le immersioni, o le immersioni osservate a differenti distanze dal 
pianeta, minori del vero, e rendere così il valore dedotto per la velocità dèlia 
luce, anche da una lunga serie di osservazioni, maggiore del vero. 
Applicando il ragionamento e i concetti di Hoek alla discussione dei ri- 
sultati delle immersioni e delle emersioni, tenendo conto però della differenza 
' i 
