— 127 — 
di splendore, con cui è rischiarato il campo del cannocchiale alle varie distanze 
nelle quali vengono fatte le osservazioni, sembrami appunto, si possa provare, 
come realmente la velocità della luce dedotta dal medio dei risultati stessi debba 
riescire maggiore del vero. 
Se prescindiamo dal diverso grado di splendore prodotto nel campo del 
cannocchiale dal disco del pianeta, in relazione alle sue diverse distanze dalla 
terra, pcssiamo ammettere con Hoek che quando osserviamo, anche collo stesso 
cannocchiale, due successive immersioni a distanze A, a molto differenti, noi 
registriamo in realtà i tempi corrispondenti a due diverse fasi di eclissamento; 
cessando alla distanza maggiore A di vedere il satellite ad una minore pro- 
fondità nell’ombra del pianeta in forza del minore diamelro apparente, o del 
minore splendore del satellite stesso : onde il tempo K intercetto fra le due 
osservazioni deve riescire eguale al tempo x(A — a), impiegato dalla luce a per- 
correre la differenza delle due distanze A, a, diminuito però del tempo d com- 
preso tra le due fasi osservate, onde avremo 
K-+- d 
x{\ — a) — d = K, e quindi 
x = 
A — a 
Supponendo ora che alle stesse distanze A, a vengano osservate due suces- 
sive emersioni, e corrispondendo anch’esse a due diverse fasi di eclissamento, 
che supporremo separate dal tempo d\ e dal luogo più vicino osservandosi la 
fase anteriore, od a maggiore profondità nell’ombra, 1’ intervallo di tempo K' 
compreso fra le due osservazioni riescirà maggiore del tempo impiegato dalla 
luce a percorrere la differenza di distanza A— a, e della quantità d', onde avremo 
K' — x(X — a) d' , da cui x = 
K'—d’ 
A — a 
Se ora nel determinare il valore di x trascuriamo le due correzioni d, d', te- 
nendo conto soltanto degli intervalli K e K' fra le osservazioni; evidentemente 
otterremo dalle immersioni un valore minore del vero, dalle emersioni invece 
un valore maggiore. 
Che se poi supporremo i due tempi d e d' eguali , ed assumeremo per 
x il valore dato dal medio dei due risultati , saranno in questo compensati i 
due errori, e quindi col valore della x risulterà esatto anche quello della ve- 
locità della luce. 
Ma questo compenso non si verifica più, almeno in totalità, quando te- 
