confermata da posteriori osservazioni fatte nel giugno e luglio seguente e nel 
gennaio e febbraio del corrente anno, e si troveranno sostanzialmente con- 
cordanti. 
Anche al presente, come all’epoca delle osservazioni di Madler, il Linneo 
ci si presenta come un oggetto ben distinto e visibile in ogni fase del cre- 
scente lunare; in modo che se si dovessero di nuovo intraprendere dei rilievi 
trigonometrici su questa località della superfìcie della luna , non potremmo 
dispensarci dall’usare il medesimo come punto principale della rete, essendo 
uno degli oggetti più cospicui di questa contrada lunare. 
Anche al presente il migliore aspetto del cratere ha luogo 7, od 8 giorni 
dopo il novilunio, ed in allora si presta più opportunamente per essere mi- 
surato; mentre il monte annulare si mostra colla chiarezza di 6°, e coll’om- 
bra ben marcata, tanto all’ interno, quanto all’esterno; mentre nei giorni pros- 
simi al plenilunio il contorno del Linneo è alquanto indeciso e non ben de- 
finito. 
In quanto alla grandezza del Linneo , Madler dice di averlo trovato di 
1,4 miglia geografiche tedesche, ossia di 5,6 miglia geografiche da 60 al gra- 
do ; ma questa dimensione è riferibile a tutto il Linneo, od a tutta la mac- 
chia bianca, e non già al diametro interno del cratere, del quale egli non da 
alcuna misura. E che realmente questo diametro debba ritenersi come quello 
dell’ intero Linneo, viene manifestamente comprovato dal fatto, che le dimen- 
sioni assegnate da Madler ad altri crateri lunari non corrispondono sulla mappa 
al diametro interno di questi , ma bensì a tutta 1' estensione dell’ oggetto ; 
onde le dichiarazioni del Madler non escludono , che il diametro interno del 
cratere non potesse essere molto più piccolo di quello dell’intero Linneo, e 
quindi d' assai minore delle 5,6 miglia. 
Le misure attuali del Linneo, o del complesso della montagna, danno un 
diametro prossimamente eguale a quello assegnato da Madler, mentre il dia- 
metro della bocca del cratere si trova di circa un miglio e mezzo , o più 
precisamente eguale a quello del vicino cratere A, e quindi di un terzo circa 
di tutta 1’ estensione del Linneo; ma ciò non è punto in contraddizione colla 
descrizione di Madler,. la quale non parla punto di questa misura. 
Nella mappa lunare di Beer e M idler il Linneo ò realmente disegnato 
come un largo cratere , che occupa tutta la macchia bianca , e perciò come 
un cratere molto più aperto dell’ attuale : ma ciò non prova che il cratere 
stesso si sia ristretto; potendosi spiegare benissimo questa differenza di gran- 
