— 138 — 
dezza come semplice effetto di inesattezza di disegno; tanto più che il dise- 
gno della bocca del cratere non è basato sopra date misure, ma stabilito in 
modo probabilmente del tutto arbitrario, e forse in relazione alla forma de- 
gli altri crateri che lo attorniano. 
E ciò viene comprovato dal fatto che Schròter nelle sue carte lunari, men- 
tre in questa parte della superficie della luna rappresenta dei crateri certa- 
mente più piccoli, dà al Linneo 1’ aspetto di una semplice macchia bianca 
con qualche lieve tratto oscuro al centro; anziché disegnarlo come un largo 
cratere , quale avrebbe dovuto sicuramente rilevarlo , se avesse avuto le di- 
mensioni assegnategli dalla mappa lunare di Beer e Màdler. 
Interpretata la lettera di Màdler in questo modo, che è sicuramente il 
più ragionevole, mentre troviamo in essa dei dati che provano essere l’aspetto 
attuale del Linneo non differente da quello, che si presentava all’epoca nella 
quale si facevano i rilievi per la costruzione della mappa lunare, non troviamo 
poi in essa argomento alcuno per escludere il ragionato sospetto , che nel 
disegno del Linneo sia stato esageralo il diametro interno del cratere. 
E se il Màdler, quando scriveva questa lettera, oltre alle osservazioni di 
Schmidt, Birt, ec. dalle quali risultava, per un equivoco, scomparso, od impiccio- 
lito il cratere, avesse avuto conoscenza anche delle nostre osservazioni, e di 
molte altre posteriori, che incontestabilmente provano l’esistenza attuale del 
cratere stesso, coi caratteri sopra indicati, avrebbe certamente conchiuso an- 
ch’egli, che nel Linneo non ha avuto luogo cambiamento alcuno; contribuendo 
così colla sua valida autorità a troncare una questione, sulla quale si è già 
tanto parlato e discusso senza alcun reale profitto della scienza. 
