177 
io avvertiva nella comunicazione antecedente, e come mostra una figura della 
tavola anzidetta litografata (Tav. VI, f. l. a ). Così, v’ha un altro corpuscolo 
di forma globosa il quale sembra che prosegua ad appartenere ad un fila- 
mento, e nonostante pare che si sarebbe aperto nel bel mezzo dell’altra fac- 
cia che non è volta ad esso filamento (Tav. Vili, f. 3. a ). E, saranno da con- 
siderare come due forme corpuscolari che non istanno in attenenza con fila- 
mento, una delle quali sarebbe aperta forse di sotto, l’allra da un lato (Tav. IV, 
/. 3. a e V 7 , f. 2.°)? Da ultimo, v’ha un altro corpuscolo che sembra dive- 
nuto maturo, che non istarebbe più in rapporto col filamento, il quale cor- 
puscolo potrebbe forse rappresentare il grado massimo dello svolgimento dei 
corpuscoli con forma di scudi summentovata (Tav. VII, num. 1). 
Ora a me pare che, quando sembri dover considerare il morbo indiano 
qual prodotto di un fungo urocistico, secondo che pensa il valente signor pro- 
fessore Ernesto Hallier (1), non dovrebbe parer presuntuoso supporre che i 
filamenti succennati fossero una maniera di micelio con questo, che i primi- 
tivi avessero acquistato apparenza di nastri , forse per sostenere una specie 
di muco denso. E che fossero divenuti continui coi filamenti cresciuti paral- 
lelamente ad essi dipoi, mediante produzioni sbucciate in parte da essi medesimi 
tendenti a procedere ad angolo retto verso altri filamenti longitudinali prossimiori, 
in parte uscite da questi tendenti a procedere come le altre, verso essi (2). Nel 
quale spazio i detti filamenti primitivi avrebbono perduto ogni facoltà di riprodu- 
zione. L’ incremento di questi sarebbe seguito con certa regolarità, per ciò che nè 
questi nè i loro prodotti immediati avrebbero dato molestia notabile alle inte- 
stina. Per contrario, l’ incremento ulteriore del reticolato, le successive fruttifi- 
cazioni di questo per opera dei filamenti secondarj cilindrici di grandezza mez- 
zana e in ispecie i prodotti di esse fruttificazioni, alcuni dei quali sfondano 
i follicoli solitarj delle intestina, donde proviene la psorenlcria indocolerica , 
(1) In uno degli articoli intitolato: Vorlàufige Noliz uber pflanzliche Organismen im 
Biute bei den Masern und beim Typhus exanthematicus ( Berlin 1868) , cioè . Prenozione 
tnlorno le organazioni vegetabili del sangue nella rosolia e nel tifo esantematico - che mi 
ha per sua gentilezza inviato ['anzidetto signor Professore c che mi sono stati cortesemente 
tradotti dal signor Giovanni Campbell collaboratore del Museo di Fisica del nostro Archi- 
ginnasio, trovo ch’esso signor Professore attribuisce f indocolera all’ Urocyssis oryzae (p. 2. 1 2 ). 
(2) Di tale specialità micelica, che aveano già avvertita più botanici, parla anche il 
prelodalo signor Professore ne’ suoi articoli intitolali : Mykologische Untersuchungen. Che - 
mnitz 1867) vale a dire : Ricerche micologiche ( Vili , p. 63 e IX, p. 55). 
