56 PICID^. 
SCANSORES. DENDROCOPIN^. 
inciis mohiccensis Bp. (iiec Gm.) Consp. Vol. Zygod. 
p. 8. geu. 6A 71. — Horst. & Moore Cat. B. Mus. 
E.-Ind.Comp.II.p. 675. 990.— Jerd.B.Ind. I. p. 279.— 
Mas: Supra fuligiiioso-fuscus, dorso toto latius in 
interscapulio aiigustius in uropygio traiisversim albo- 
fasciatOj pileo fuscescente-cineraceo-brunnesceute stria 
5. B. pygmaea Nob. 
Picus pygmaeiis Vig. Proc. Z. Soc. 1831. p. 44. - Bp. 
Consp. I. p. 135. gen. 268. 8. -- jMalli. Mon. Picid. 1, p. 
147. t. 34. 5—7. — Yiingipicus pygmaeus Consp. Vol. 
Zygod. p. 8. gen. 6A. 79. — 
„G. L. 4" 8'^' (?), Fl. 3" Schw. 1^^ 7"^ Sclinabelsp. 
Lf. 6"'^ Mittelz. o. Kr. 4^'''“. — 
Wir hielten diese beiden Arten, B. Mitchelli und B. pyg- 
maea ^ seither stets für identisch und zweifeln auch jetzt 
noch stark an ihrer von Malherbe so eifrig verfochtenen 
Verschiedenheit, doch können wir nicht umhin, dem Scharf- 
blicke dieses ausgezeichneten Spechtkenners vorläufig zu 
folgen, der sich durch autoptische Vergleichung der vi- 
gors’schen Original-Exemplare im britischen Museum von 
der Verschiedenheit derselben von seinem Picus Mitchelli 
zu überzeugen Gelegenheit gehabt haben will. Worin in- 
dessen diese Verschiedenheit eigentlich liegen soll, ist 
uns trotz dessen höchst ausführlichen Beschreibungen bei- 
der Arten nicht recht klar geworden, wir waren nur 
im Stande die folgenden Punkte aus denselben heraus zu 
finden: B. Mitchelli wird als viel grösser und kräftiger 
dabei aber mit einem schwächern Schnabel begabt als 
B. pygmaea geschildert; erstere soll ferner einen rein 
schwarzen Bürzel besitzen, der letzterer dagegen wie der 
Rücken weiss- gebändert sein; und endlich soll die von 
aussen beiderseits dritte Steuerfeder an der schwarzen 
Spitze bei jener innen einen röthlich- weisslichen Fleck 
aussen einen gleichfarbigen Saum zeigen, bei dieser aber 
der Fleck innen gänzlich fehlen und der Saum aussen nur 
äusserst schmal noch erscheinen. Nun scheint aber das 
uns leider einzig bekannte nepalesische hodgson’sche Ori- 
ginal-Exemplar des berliner Museum’s zwischen diesen 
beiden malherbe’schen Rassen gleichsam den Vermittler 
und Vereiniger zu spielen berufen zu sein; seine Grösse 
hält genau die Mitte zwischen den oben citirten sorgfältigen 
Maassangaben beider Arten Malherbe’s, sein Bürzel ist 
zwar oben nach dem Rücken hin weiss -bandirt, dagegen 
bleiben nach unten zu die eigentlichen Oberschwanzdecken 
rein schwarz, und nur die dritte Steuerfeder ist, ganz so 
wie es von B. Mitchelli verlangt wird, gezeichnet, wess- 
halb wir dieses Exemplar vorläufig mit dem letztem Namen 
so lange bezeichnen werden, bis, woran wir kaum zweifeln. 
Malherbe, dem ja ausgedehnteres Material und grössere 
Sachkenntniss zu Gebote steht, die Unhaltbarkeit seiner 
beiden Arten selbst anerkannt haben wird. — Zum Schluss 
geben wir noch eine kurze Beschreibung des erwähnten 
Vogels : 
