PICID^. 
SCANSORES. 
PICUMNIN^. 17 
185. — 10 . P. minutiis Cab.^) 
Motacilla minuta Lin. Syst. Nat. ed. 10. I. p. 189. 
34. — ? Picus cayennensü niinor Briss. Orn. IV. p. 83. 
32. — Pipra minuta Lin. Syst. Nat. ed. 12. I. p. 340. 
13. — Picus minutissimus Pall. Neue Nord. Beitr. III. 
p. 5. t. 1. 2. — Yunx yninutissima Gm. Syst. Nat. I. p. 423. 
2. — Vieill. Enc. Meth. III. p. 1299. 2. — Less. Man. 
Orn. II. p. 118. Id. Trait. Orn. p. 232. 2. — Picus 
minutus Lath. Ind. Orn. I. p. 243. 55. • — Stepli. Gen. 
Z. IX. 1. p. 211. t. 36. — ■ Yimx cayennensis Steph. 
1. 1. XIV. 1. p. 172. 2. — Asthenurus minutus Sws. 
Classif. B. II. p. 136. — Picumnus cayennensis pt. Lafr. 
die Unterseite hingegen ist ausserordentlich regelmässig schwärz- 
lich quergebändert, doch sind die Binden viel schmäler und deut- 
licher abgesetzt als bei P. cirratus Temm. und P. Temminctä 
Lafr., ja auch als bei dem sonst schon schmäler gebänderten 
P. Azarae Nob. — 
Ungefähr hierher wird auch noch zu stellen sein der uns un- 
bekannte : 
9. P. Lafresnayei J. Verr. 
„Picumnus Lafresnayi J. Verr.“ Malh. Mou. Picid. 
II. p. 282. t. 118. 4 - 5. — 
,,W e i b c h e 11 : Oben olivenfarben schwärzlich gefleckt, Kopf 
rothbräunlich“ (Malherbe schreibt a. a. 0. „pileo rufescente“, 
während uns derselbe sowohl nach Analogie der andern 
Arten als nach der Abbildung eher als „schwarz“ er- 
scheint) „mit weissen Pünktchen, Hand- und Armschwin- 
gen schwärzlich, erstere unten an der Wurzel weisslich, 
letztere unten olivenfarben gesäumt; unten weiss schwärz- 
lich querge bändert“; (nach der Abbildung sind die zwei 
mittleru Steuerfedern innen weiss aussen schwarz, die jeder- 
seits folgende einfarbig schwarz, die acht übrigen, von denen 
zwar die jederseits äusserste kleinste nicht sichtbar ist, 
doch wahrscheinlich sich den grossem abgezeichneten an- 
schliessen wird, weisslich mit schwärzlichen Spitzen der 
beiderseits je zweiten und dritten von aussen) „Schnabel 
schwärzlich; Füsse graulich. — 
Männchen: Mit rothpunktirtem Vorderkopf“. — 
Maasse giebt Malherbe leider nicht an (Ecuador). — 
*) Wie in so vielen, ja wir können wohl sagen, in den meisten Fällen 
sich die früher noch als identisch betrachteten correspondirenden 
Formen Cayenne’s und Brasilien’s als eigene nahe verwandte Arten 
herausgestellt haben, so erweisen sich auch hier die so lange Zeit 
hindurch unter gemeinsamer Benennung zusammengehaltenen Re- 
präsentanten dieser beiden Länder als durch constante Merkmale 
specifisch verschieden. Auch hier zeigt sich wiederum die in ähn- 
lichen Fällen fast jedesmal wiederkehrende Erscheinung, dass die 
ältern Schriftsteller des vorigen .Jahrhunderts ihre Arten nach den 
?. Mai 1863. 3 
