PICIDiE. 
SCANSORPIS. CHRYSOPTILIN.E. 145 
scente-corneo, apice pallidiore: pedibus plumbeo-fu- 
scescentibus. — 
Femilla: A mare simillimo pileo toto nuchaque fii- 
seesceiite-brunneis distinguenda. — 
Long. tot. 6", al. 3", caud. T"', rostr. culm. 
tars. 7'", dig. med. exc. uug. 5'". — ■ 
Guiana — (/ ad., jun. — 2 St. 
Gen. CAMPIAS*) Nob. — Sperlings-Laiibspecht. 
Dendrobates Sws. J831 (nee Wagl. J830). Dendro- 
picos (!) Gray 1855 (nee Malh. 1849). 
258. — 1 . 0. teplirodops Nob. 
Petit pic du Smegal (!) Buff. PI. enl. t. 345. 2. — Picus 
Wir bildeten für diese in so mannigfachen Formen in der neotro- 
pisclien Region aiiftretende Gattung die neue von ‘Aupnrj (Raupe) 
wie früher (p. 121) xtQimag von d-Qlip entlehnte Benemmng xap- 
niag, denn Malherbe’s Name Dendropicos (!), welchen Gray 
derselben octroyiren will, entspricht mehr den africanischen als 
den ainericanischen Gruppen der Chrysopliänae , weil er eigent- 
lich nur als Ersatz für Dendi'obates Sws. 1837 (Typus P. cardi- 
nalis Gm.) von Malherbe gegeben wurde, um auch dieses Genus 
mit der Endung -picos zu beglücken. — 
Zur definitiven Erledigung der specifischen und geographischen 
Gräuzen der überaus zahlreichen Arten dieser Gattung, welche früher 
in den meisten Sammlungen als P. passerinus Lin. oder höch- 
stens einmal als P. afßnis Sws. liefen, fehlt es uns, obschon eine 
Menge derselben verglichen werden konnte, dennoch noch immer 
an hinreichend genügendem Material. Malherbe hat auf die Son- 
derung derselben viel Sorgfalt und Mühe verwandt, indessen ist 
die grosse Unsicherheit seiner Vaterlandsangaben sowie das ge- 
ringe Gewicht, welches er auf alle geographischen Verhältnisse 
legt, noch mehr als an manchen andern Orten namentlich hier zu 
beklagen, und scheint er das richtige Frincip zur endgültigen Sicli- 
tung dieser Verwirrung auch noch nicht gefunden zu haben, wel- 
ches wir, wie auch schon Wagler (Syst. Av. gen. Picus sp. 60. 
not.), vorzüglich in der richtigen Deutung der durch die verschie- 
denen Alters -Verhältnisse bedingten Färbungsverschiedenheiten 
all’ der Arten und Rassen erkannt zu haben glauben. So halten 
wir z. B. P. adspersus Natt, für einen Jüngern Vogel, P. afßnis 
Malh. P. macidifrons Spix) und P. taenionotus Rchb. für noch 
unausgefärbt und im mittlern Kleide befindlich, P. haematosügma 
Natt, dagegen für ein recht altes Exemplar, die hellen gelblichen 
oder weisslichen „Stigmen“ auf den Flügeldecken dürften ferner 
nur junge Vögel andeuten, und der blutröthliche Anflug derselben 
vielleicht Kennzeichen des alten fertigen Vogels sein; es würden 
30. September 1863. 19 
