DAx^'S LES HARMONIES DE LA NATURE. 
209 
et ses ailes, échappe complètement à la vue et à 
Faction de l’homme. 
« La Société d’apiculture et d’insectologie émet 
le vœu que le gouvernement prenne les dispositions 
nécessaires pour protéger les oiseaux insecti- 
vores ». 
J’ai lu des articles de journaux dans lesquels les 
détracteurs des oiseaux prétendent que Taction de 
ces animaux est, sauf quelques cas, indifférente ou 
nuisible pour l’agriculture ; mais ils entendent par 
agriculture simplement la culture des champs ou 
même celle des céréales. En raison de cela leurs 
objections n’ont qu’un semblant de raison et repo- 
sent sur une équivoque, une confusion, c’est-à-dire 
sur l’erreur. 
Personne n’a prétendu que l’élimination de la 
plaine incombe au pic, celle des bois à la sarcelle 
et celle des eaux à l’alouette. 
Quand on parle des oiseaux en général, on doit 
entendre par agriculture toutes les productions de 
la terre, qu’elles viennent de la plaine, des eaux ou 
des bois. 
Est-il plus rationnel de dire que Faction des 
oiseaux dans la nature se réduit presque à rien et 
qu’ainsi elle est indifférente pour l’agriculture ? On 
aime à ajouter que ces petits oiseaux sont incapa- 
bles d’arrêter beaucoup d’invasions d’insectes. 
D’abord il n’est pas logique de dire qu’il faut 
tuer : 1“ certains oiseaux, comme les rapaces ou 
même l’alouette, parce qu’ils sont de trop grands 
destructeurs ; 2° beaucoup d’insectivores, parce que 
leur action est trop faible. Invoquer, suivant les 
besoins d’une cause, l’impuissance ou l’excès des 
14 
