PRÉLIMINAIRE. lix 
ceux des renards de France , et je n’y ai trouvé que des différences 
individuelles. 
Ceux des animaux sauvages qui sont retenus dans des espaces 
plus limités , varient bien moins encore , surtout les carnassiers. 
Une crinière plus fournie fait la seule différence entre l’hyène de 
Perse et celle de Maroc. 
Les animaux sauvages herbivores éprouvent un peu plus profon- 
dément l’influence du climat^ parce qu’il s’y joint celle de la nour- 
riture , qui vient à différer quant à l’abondance et quant à la qua- 
lité. Ainsi les éléphans seront plus grands dans telle forêt que dans 
telle autre ^ ils auront des défenses un peu plus longues dans les 
lieux où la nourriture sera plus favorable à la formation de la 
matière de l’ivoire ; il en sera de même des rennes , des cerfs , par 
rapport à leur bois; mais que l’on prenne les deux éléphans les plus 
dissemblables, et que l’on voye s’il y a la moindre différence dans 
le nombre ou les articulations des os, dans les dents ^ etc. 
D’ailleurs les espèces herbivores à l’état sauvage, paroissent plus 
restreintes que les carnassières dans leur dispersion , parce que 
l’espèce de la nourriture se joint à la température pour les arrêter. 
La nature a soin aussi d’empêcher l’altération des espèces, qui 
pourroit résulter de leur mélange, par l’aversion mutuelle qu’elle 
leur a donnée ; il faut toutes les ruses , toute la puissance de l’homme 
pour faire contracter ces unions, même aux espèces qui se ressemblent 
le plus; et quand les produits sont féconds, ce qui est très-rare, 
leur fécondité ne va point au-delà de quelques générations , et 
n’auroit probablement pas lieu sans la continuation des soins qui 
l’ont excitée. Aussi ne voyons-nous pas dans nos bois d’individus 
intermédiaires entre le lièvre et le lapin, entre le cerf et le daim, entre 
la marte et la fouine. 
Mais l’empire de l’homme altère cet ordre ; il développe toutes 
h* 
