cxx 
DISCOURS 
côté des signes ascendans, est plus petit que celui de l’autre côté, un 
auteur anglois(i)enaconcluquele solstice peut avoir été plus près de 
son point actuel que le milieu du cancer, ce qui pourroit nous ramener 
à I ooo ou 1 200 ans avant J.-G. 
FeuNouetjugeantquece globe, ces rayons et cette tête cornue ou 
d’Isis représentent le lever héliaque de Sirius, prétendit que l’on avoit 
voulu marquer une époque de la période sothiaque, mais qu’on avoit 
voulu la marquer par la place qu’occupoit le solstice ; or, dans 
l’avant-dernière de ces périodes, celle qui s’est écoulée depuis 2782 
jusqu’à 1822 avant Jésus-Christ, le solstice a passé de 3 <> 48' de la 
constellation du lion à i 3 o 34 ' du cancer. Au milieu de cette période 
il étoit donc à 280 34 ' du cancer ; le lever héliaque de Sirius 
arrivoit alors quelques jours après le solstice ; c’est à peu près 
ce que l’on a indiqué , selon M. Nouet , par la répétition du 
scarabé , et par l’image de Sirius dans les rayons du soleil placée 
au commencement de la bande de droite. D’après cette manière de 
voir, il conclut que ce temple est de 2082 ans avant J. -G. et celui 
d’Esné de 4600 (2). 
Tous ces calculs , même en admettant qu’il s’agit de la pré- 
cession des équinoxes , seroient encore susceptibles de beaucoup 
de modilications : et d’abord il paroît que leurs auteurs ont sup- 
posé les constellations toutes de 3 o degrés comme les signes, et n’ont 
pas réfléchi qu’il s’en faut de beaucoup, du moins comme on les 
dessine aujourd’hui, et comme les Grecs nous les ont transmises, 
qu’elles soient ainsi égales entre elles. En réalité le solstice qui est 
aujourd’hui en deçà des premières étoiles de la constellation des gé- 
(1) Voyez dans le BnlisJi Review de février 1817 , p. i 36 et suiv. , l’art. VI sur l’origine 
et l’antiquité du zodiaque. Il est traduit à la suite de la Lettre critique sur la Zodiacomanie 
de Swartz. 
(2) Voyez le Mémoire de Nouet, dans les Recherches nouvelles sur l’Histoire ancienne de 
Volney , t. III , p. 828 — 336 . 
