SUR L’IBIS. 
CLIlï 
tellement semblable à notre oiseau de la pl. Il, que l’on diroit qu'elle 
a été faite d’après lui. 
Les peintures d’Herculanum ne laissent non plus aucune espèce de 
doute; les tableaux nos. i38 et i4o de l’édition de David, et tome II, 
p. 3i5, no. 5q, et page 3a i, no. 6o de l’édition originale, qui repré- 
sentent des cérémonies égyptiennes, montrent plusieurs ibis mar- 
chant sur le parvis des temples ; ils sont parfaitement semblables à 
l’oiseau que nous avons indiqué : on y reconnoît surtout la noirceur 
caractéristique de la tête et du cou , et on voit aisément par la pro- 
portion de leur figure avec les personnages du tableau, que ce 
devoit être un oiseau d’un demi mètre tout au plus, et non pas d’un 
mètre ou à peu près comme le tantalus ibis. 
La mosaïque de Palestrine présente aussi dans sa partie moyenne 
plusieurs ibis perchés sur des bâtimens ; ils ne diffèrent en rien de ceux 
des peintures d’Herculanum. 
Une sardoine du cabinet de D. Mead, copiée par Shaw, app. tab. V, 
et représentant un ibis , semble être une miniature de l’oiseau c[ue 
nous décrivons. 
Une médaille d’Adrien, en grand bronze, représentée dans le 
Muséum de Farnèse, tome VI, pl. XXVIII, fig. 6, et une autre du 
même empereur, en argent, représentée tome III, pl. VI, fig. 9, 
nous donnent des figures de l’ibis, qui malgré leur petitesse ressem- 
blent assez à notre oiseau. 
Quant aux figures d’ibis sculptées sur la plinthe de la statue du 
Nil, au Belvédère et sur sa copie au jardin des Tuileries, elles ne 
sont pas assez terminées pour servir de preuves ; mais parmi les 
hiéroglyphes dont l’Institut d’Egypte a fait prendre des empreintes 
sur les lieux, il en est plusieurs qui représentent notre oiseau sans 
équivoque. Nous donnons (pL III, fig. i ) une de ces empreintes que 
M. Geoffroy a bien voulu nous communiquer. 
Nous insistons particulièrement sur cette dernière figure, attendu 
U I. // 
