PRELIMINAIRE, xv 
apperçu , peut-être encore mieux que qui que ce foit , les négli- 
gences & les endroits foibles. Auili ddirerions-nous très-fmcere- 
ment que quelque homme de cabinet bien inftrait, bien pourvu des 
connoiffances néceiTaires,, voulût fe charger d’en faire une révilion 
exaéle & fuivie. Ce feroit encore un travail d’une très-grande uti- 
lité 5 & l’Ouvrage par lui-même eft digne de toute l’attention des 
bons Critiques. Ne diffimulons pas du-moins, par trop de pré- 
vention pour l’Auteur , ou par intérêt pour nous-mêmes , ce qu’on 
lui reproche allez généralement. Cet eflimable Ecrivain paroît 
avoir un peu trop négligé dans certaines parties , même de fa com- 
polîtion , l’Hilloire Naturelle , qui devoir faire l’objet le plus pi- 
quant de fon travail. Accoutumé d’ailleurs au ûyle nombreux ^ 
qui lui avoir li bien réuffi dans les Romans , il n’a pas toujours fou- 
tenu celui qui convenoit uniquement au nouveau genre qu’il trai- 
îoit. Le rtyle de Relation , qui doit être edentieilement concis & 
ferré , n’efl pas ennemi des agrémens naturels , qui ne coûtent 
point de recherche ; mais la moindre redondance le rend diffus 5, 
lâche , ennuyeux , tramant. Il doit , ce femble ^ participer de l’au- 
llérité du Voyageur , qui , content d’être toujours vêtu félon les 
lieux, lestems , les climats, ne fe charge point d’une parure in- 
commode. Quant aux erreurs qui peuvent toucher le fond de 
rFIidoire , outre qu’elles ne font pas toutes fur fon compte , il étoit 
fûrement bien difficile que, dans une ColleêHon li vafte , il ne s’en 
glilfât de plus d’une elpece ; &: c’efi: principalement de ces fortes 
d’Ouvrages , qu’on peut dire que le meilleur eft celui où il s’en 
trouve le moins , qui mmimis urgetur. 
Une des fautes les plus graves , en ce qu elle intérelTe l’honneur 
d’un Officier de diftinêlion , & que nous aurions à nous reprocher 
de couvrir , en quelque façon , par notre lilence , ell le récit faux 
& calomnieux, inféré dans le XVIL Tome , qui fert de Supplément 
à l’Edition de Paris. Il s’agit du détail de la malheureufe entreprife 
formée fur Trichenapali en 1751 , où on lit exprelfément ce qui 
fuit , à la page 285 (6). 
« La maladie du Comte d’Auteuil l’ayant forcé de retourner 
à Pondichéry, le commandement fut donné à M. de Law (Ecof 
vt fois) , qui lignala fon pouvoir par des imprudences , des lâchetés 
M O des trahijpns, C’ell du-moins ce qu’on peut recueillir du Mé- 
(6) Cette fâute D’eft point du fait de Editeur , ou plus vraifemblablement aux. 
l’Abbé Pievoft, qui n’efl pas l’Auteur de ce Editeurs Hollandois qu’il faut attribuer, 
XVII. Tome. Ce Volume a été tiré de cette erreur énorme, 
l’Edition Hollandoife, ôc ce n’eft qu’à fon, 
