SuPPLEM. A 
l’Etablisse- 
ment Fran- 
çois de Pon- 
dichéry. 
M. Dupleix, 
Si M. DE LA 
Bourdon- 
• NAIS. 
iji SUPPLEMENT AU TOMEÎX 
équippa des Vaiffeaux , pour ce qu’on nomme le Commerce d’Inde en Inde 5. 
&, fondé fur les inftruôtions de M. le Noir , il donna nailfance au Com- 
merce particulier , dont l’avantage eft fi connu pour les Colonies. Il ne dé- 
favoue point que cette entreprife , approuvée de la Compagnie ôc du Mi- 
niftere , le mit en état d’acheter jufqu’à foixante-dix Vaiiîeaux, 8c qu’a 
fon départ de Bengale , fa fortune montoit à pluiieurs millions. En 1741 , 
deux motifs le firent choifir pour fuccéder à M. Dumas, fes riche (Tes , 8c 
l’opinion qu’on avoit de fa capacité (2). 
Il ne prit poffellîon de fa nouvelle dignité qu’en 2742. Après avoir corrigé 
quelques abus , dans les exceiîives dépenfes qui fe faifoient depuis quelques 
années dans les Comptoirs de la Compagnie l’apparence d’une Guerre pro- 
chaine en Europe , dont les effets ne pouvoient être long-tems fans fe faire 
reffentir aux Indes , lui fit apporter les foins à réparer les Fortifications de 
Pondichéry , qu’il avoit trouvées fort négligées. Il y fit faire un nouvel ou- 
vrage , auquel cette Capitale des Etabliffemens François dut enfuite fon fa- 
lut. Elle étoit pleinement ouverte , du côté de la Mer , dans une étendue de 
plus de mille toifes. M. Dupleix fit fermer, d’excellens murs, cette brèche 
immenfe. Il y fit creufer 8c revêtir folidement un large Folle. Une fi grande 
entreprife , qui mit la Ville en fureté du côté de la Mer _, fut l’ouvrage d’une 
feule année -, 8c les fonds de la Compagnie étant en fi mauvais ordre , que 
loin de pouvoir fournir à cette dépenfe ils manquoient abfolument pour 
les expéditions ordinaires de fon Commerce , le nouveau Gouverneur y four- 
nit de fes propres fonds , 8c par fon crédit. Il approvihonnaaufli la Place, de 
toutes les munitions de guerre 8c de bouche , qu’il l ui fut poffible de raflem- 
bler. Enfin fes travaux 8c fes fervices furent continués avec tant de zele , de 
défintéreffement 8c de fuccès , qu’en 1 746 , la Compagnie, pour lui rendre un 
(2.) Mémoire pour M. Dupleix , contre la 
Compagnie des Indes, avec les Pièces jufli- 
ficatives, à Paris 17; 9 in-4 0 , page 9 & fui- 
vantes. Remarquez que c’eft au départ de 
M. Dumas que le récit précédent eft inter- 
rompu. 
Les Editeurs Hollandois ont auffi don- 
né un Supplément à l’Etabliffiement Fran- 
çois de Pondichéry; mais ne s’étant atta- 
chés , pour 1 Hiftoire des différends qui fui- 
virent la prife de Madras , qu’au Mémoire 
de M. de la Bourdonnais , on conçoit qu’ils 
ont condamné M. Dupleix fans l’entendre. 
Audi le maltraitent-ils beaucoup. Ils ont 
pris de même , pour feul guide , dans le récit 
de quelques évenemens poftérieurs , deux 
Lettres de M. de la Viliebague, Frere de 
M. de la Bourdonnais , qui fe trouvent à la 
fin du Mémoire , & dans lefquelles on a 
leconnu, en France , que les reffentimens per- 
sonnels ont en trop de part. On s’efforcera 
ici de garder un tempéramment plus jufte , 
œn confulrant , fans aucune partialité , les 
Mémoires de M. Dupleix comme ceux de 
M. de la Bourdonnais , pour rendre juftics 
à ces deux i lluftres Adverfaires , autant da 
moins qu’il patoîc poffible , dans une affaire 
dont on reconnoît que le fond n’eft pas 
encore éclairci. 
Dans tout le refie , les Editeurs Hollan- 
dois font profeffion de fuivre particulière- 
ment les Mémoires Anglois & ceux des Mi C- 
fionnaires Danois de Tranquebar ; mais ils 
ont dû fentir que c’étoit traiter la Nation 
Prançoife, comme ils ont traité M. Dupleix 9 
en prenant auffi parti contr’elle,fur les témoi- 
gnages de fes Adverfaires , & fans l’avoir 
entendue. On demande ici, pour elle, la liber- 
té de fe préfenter fous un jour pkis (impie Sc 
plus naturel, celui d’un Mémoire judiciaire , 
dans lequel on ne peut fuppofer que M. Du» 
pleix , dont l’honneur & la fortune dépen- 
doient de fa bonne foi dans l’expofition des 
évenemens, ait été capable de les altérer. 
Ajoutons , que depuis fa publication de cette 
piece , il n’a rien paru , de la part des An- 
glois , qui puiffie faire naître des doutes fut 
la vérité de fon témoignage. 
