Supplem. a 
î.’Et AB LXSSE- 
ment Fran- 
çois de Pon- 
dichéry. 
M. Godeheu. 
Ï7Ç4- 
296 SUPPLE MËNT AU TOME IX 
formant plus que jamais , il conclut , avec les Anglois , deux Traités , qui fu- 
rent (ignés , le 16 A: le 5 1 de Décembre; l’un conditionnel, c’eft-à-dire , 
dans la fuppofotion qu’il feroit approuvé & ratifié en Europe , contenant 
toutes les vues d’équilibre & d’égalité qu’il vouloir établir entre les deux 
Colonies ; l’autre abfolu, pour le maintien de la Trêve qu’il avoit déjà li- 
gnée. Quelques Anecdotes, tirées du Mémoire de M. Dupleix , &c qui n’ont 
pas été démenties par fes Adverfaires , aideront beaucoup ici au jugement 
des Leéteurs. On fe rappelle , fans doute , la convention des Conférences 
de Londres fur le rappel des deux Gouverneurs de Pondichéry & de Ma- 
dras , & fur le projet de 'nommer , dans l’Inde , des Commilfaires particu- 
liers pour traiter de paix. Le prétexte de cet arrangement , propofé par 
les Anglois étoit l’incompatibilité de ces deux Gouverneurs qui ne per- 
rnettoit pas d’efpérer , difoit-on , qu’ils puffent jamais fe concilier. Mais le 
vrai motif des Anglois étoit d’exclure de la Négociation M. Dupleix , par- 
cequ’il étoit le feu! qui fût inftruit à fond des affaires de l’Inde ; le feul 
capable de décider & de défendre les intérêts de fa Compagnie. Audi fut- 
elle leur dupe fur ce point. Elle commença par exécuter pleinement la con- 
vention , en faifanr partir pour l’Inde un Commiffaire, ou plutôt un Plénipo- 
tentiaire , & rappellant M. Dupleix, fon Gouverneur, qui , dans l’inftantmê- 
tne , fut dépouillé de tous fes pouvoirs. Aufli-tôr qu’elle eut pris cette ré- 
folution, elle en inftruifit la Compagnie Angloife,par M. du Velaer. Les 
Anglois ne firent que la moitié de ce qu’elle avoir fait ; c’eft-à-dire , qu’ils 
nommèrent bien un autre Gouverneur de Madras , à la place de M. Saunders ; 
mais qu’au lieu de le rappellerai Angleterre, comme la Compagnie Fran- 
çoife avoit rappelle M. Dupleix en France , ils le firent demeurer à Madras, 
en qualité de Commiffaire, pour traiter avec M. Godeheu, Commiffaire 
François. Ils Te ménagèrent ainfi l’avantage d’avoir , de leur part, un Agent 
fort inftruit des intérêts refpectifs des deux Compagnies , & de tout ce qui 
s’étoic paffé fous fes yeux ; pendant que les François en avoient un , qui , 
de’fon propre aveu, ne connoifloit, ni le Pays , ni les affaires, dont il ne 
s’étoit jamais occupé ($6). Avec cette inégalité de lumières, entre les Né- 
gociateurs, on juge que les deux Traités ne purent être avantageux à la 
France (37). En effet j comme on ne fauroit douter qu’après une fi longue 
(56) C’eft ce qui paroît parmi grand nom- 
bre de fes Lettres à M. Dupleix , citées & re- 
connues. 
(57) » Mais bien des gens, lit-on encore 
a dans le Mémoire , prétendent que la Com- 
„ pagnie de France ne donna pas aulTi grof- 
« fierement, qu’on vient de le fuppofer, dans 
» le piege qu'on lui tendoit. Ces perfonnes 
« «(Turent, que fuivant les inftruétions fe- 
33 cretes données à M. Godeheu , il ne de- 
33 voit faire ufage de Tordre du Roi , concer- 
33 nant le rappel de M. Dupleix & de fa 
33 Famille , qu’ autant que les circonftances 
33 pourroient l’exiger. Ces circonftances 
« écoient fans doute celles où M. Dupleix 
33 aurolt marqué de la réfiftance aux ordres 
33 du Miniftre & de la Compagnie. M. Go- 
33 deheu en étoit Juge. Vraifemblablement 
33 elles lui parurent telles , au premier coup 
„ d’œil, puifqu’en arrivant il crut devoir faire 
„ ufage de l’ordre du Roi, & le lignifier 
„ fur-le-champ à M. Dupleix. Enfin , l’o- 
„ pinion des mêmes perfonnes eft que les 
„ vraies intentions, du Miniftre & de la 
33 Compagnie , ne furent pas fuivies en ce 
33 point. Elles prétendent encore que peu 
33 de tems après le départ de M. Godeheu , 
33 la Compagnie , de concert avec 4 e Mi- 
33 niftre, prit le parti de lui envoyer, eu 
33 toute diligence , de nouvelles inftruélions, 
adminiftraciprv 
