( 35 9 ) 
que afpeflu uniformis effet ac permaneret, qux fin- 
gula tamen cum Ambra gryfea, illius varietate, af- 
peftu, <Sc relatione non concordant, 6 t0 ) Cera accedente 
fiamma candelae in & per fe nunquam flammam conci- 
pit ante fui liquefactionem, quod vero Ambra gry- 
fea facit, 7 mo ) Cera & mel fpecificum fuum odorem 
continent atque retinent, qui cum odore Ambrce plane 
non convenit, 8 V0 ) denique tota haec claflis vel per 
folam Chymiam rurfus con vinci potefi, fiquidem in 
examinatione Ambrae ne veftigium quidem alicujus 
melleae vel ceres Subftantis inveniri aut demonftrari 
potuit, nec ipfe D. Lemery * per albam illam &C 
vifcofam materiam, qux in Etfentia Ambrae prscipi- 
tatur, fi modo accuratius earn examinabir, probare 
poterit, quod cera fit, prout ille exiftimavit, opinio* 
nemque fuam cum ea maximopere ftabilire voluip „ 
Dr. Kaempferus, + qui ipfemet in India fuit, aperte 
his hominibus contradicit, prscipue, fi craflam illam 
circumftantiam adjiciunt, Ambram fuifie repertam,in 
qua crudum mel adhuc exitirerit, ait enim, Fal- I 
“ luntur omnes recentiores GaHici Autores, qui hac 
“ in re Denifium fequantur”. 
Nunc quidem < 3 c alteram opinionem, qua Ambra 
alio rurfus modo pro Aritmali pro duff o hahetur, quo- 
niam circa Regnum animale jam vcrfcr, adducere de- 
herein, verum cum hxc ejufmodi creaturas concer- 
nat, quae in mart vivunt, ac quidam horum feparatum 
Naturae Regnum 9 nempe M 'annum , quanquam abf- 
que ulia neceffitate , furment, & ipfemet antea dixerim, 
quod univerfas opiniones a plaga fuperiori, fcilicet ab 
* Loco citat. & in ejus Curfu Chymiae. 
+ Engelb. Kampferi Amcenitat. exotic, pag. 632, 633, 634. 
aere : 
