( l61 ) 
Alij e contra perhibent:Ambram provenir zafruBu 
quodam * quern Get i lubenterdeglutiant, & ex quo in 
corpore ipforum perfedta demum Ambra gryfea ge- 
neretur, fed hanc chimaeram refponfione indignam 
exiftimo. Quod reftat de putatitio ejus ex Regno 
Vegetabili ortu pertinet ad mare, nec continet quip- 
piam probabilis, fed naturae proprietatique Ambr^e 
aperte contrariatur. 
Ut autem & hxc plene ad finem perducam, fta- 
tim potius reliquas, quae quidem forent, opiniones 
de quibufdam marinis>nQc non rzfanx\a.Vegetabilia 
in medium producam: JuliusC&far Scaliger&Serapius 
Ambram pro fpecie Fung* f habuerunt, vel dixe- 
runt, earn nalci in fundo maris adinftar fungorum, 
qui tandem foluti alta peterent, & ad littora ejice- 
rentur, fed haec opinio feipfam refutat, quia nullus 
in toto terrarum orbe repei itur fungus, qui non cer- 
tain charadterifticam formam feu figuram pofideat, 
quae tamen circumftantia tam male, quam mixtio 
fungorum, cum Ambra convenit. 
Libavius || & Weckerus ** volunt, Ambra gryfeam 
effe Spumam maris , fed hi, ne multas graviores op- 
pofitiones adducamus, vel hac fola circumftantia fal- 
fttatis arguuntur & convincuntur, quod in plurimis 
illis locis, in quibus mare omnium vehementiftime 
fpumat, & bullas format, vel ubi fpuma maris eft 
copiofifiima, ryulla plane Ambra reperiatur, qux ta- 
men, ft hypothefis ipforum vera effet, copiofiftima 
ibi exiftere deberet. 
* Nic. Monard, de Simplicibus Medicara. Edit. Plantin. Antv. pag. 13. 
■f Jufti Fidi Klobij Ambrae Hiftoriae, pag. 1 8. 
II Libr. IV. Singulari um, Cap. I. 
** Weckerus in Tpeciali Libr, Seft. II, p. 79. item, Sylvaticus in Pan- 
deft. 
Hicrony- 
