( 3 8 ? ) 
Derelinquo igitur etiam hanc opinionem, meque 
jam ad ultimam difpartitionem feu claflem, ad eos 
nempe converto, qui Ambram gryfeam pro mine- 
rali aliquo habent, vel ejus originem in Regno mi- 
ner alt fundant. 
In quinque opiniones ilii difpefci, & fi opus eflet, 
unaquaeque earum, in certo fenfu fumta, approbari 
pofiet ; yerum cum generales expreffiones in hiftoria 
naturali, Chymia phyfica, variifque aliis fcientiis, 
modo occafionem ad confufionem, & intellecftum 
amphibolicum fuppeditent, hinc Temper melius eft, 
ut circa quamvis materiam, quantum equidem fieri 
poteft, Specialijfmum potius © maxime cbara - 
ficrijlicum adhibeatur, ficque mens noftra explice- 
tur. 
i. Hugo de Lindfchott, Ambram gryfeam Ter- 
ram ejfe perhibet *, quod fi hoc in fenfu latiori in- 
telligeret, & ad prima originajia principia phyfica 
recurrerent, turn haec opinio locum retinere pofiet ; 
cum vero per hanc non fufficienter fefe explicave- 
rit, multo minus plus quam fimplicem terream Am* 
brx mixtionem declaraverit, St credibile fit, Lindf- 
chottum denominationem illam non in ejufmodi 
fenfu phyfico pofuifie, fed fimpliciter Ambram pro 
mere terrea fubftantia habuifie, hinc non poflum 
non, hanc denominationem & opinionem pro erro- 
nea, contraque naturam, experientiam 5 1 proprie- 
tatis Ambrae gryfese pugnante, declarare, ficuti etiam 
cuivis facile notum eft, Terr am non tam facile 
fiammam concipere , nec adeo promote liquari , ne- 
* Vid. Klobii Ambras Hiftoria, p. 19. 
F f f 2 que 
