27 
Fig. 6 stellt ein hübsch geratenes Messer dar aus durchsichtigem Bergkrystall, 
Fig. 10 ein Lamellenfragment aus rotem, Fig. 11 eine spitzenartige Klinge aus gelbem 
Hornstein; aus braunem besteht das Klingenfragment Fig. 17, aus honiggelbem das zuge- 
spitzte der Fig. 18, aus rotbraunem die gespitzte Lamelle Fig. 26, aus Bergkrystall das 
Stück mit Schlagknollen am Ende, Fig. 13, während die Stücke der Figg. 12, 14 — 16 aus 
weissem Quarz geschickter geschlagen sind, als die photographischen Bilder erkennen 
lassen; denn die Photographie gibt die Einzelheiten dieser speckglänzenden Oberflächen 
nur unvollkommen wieder. Aus durchscheinendem Quarz bestehen die in Figg. 20 — 22 
abgebildeten, hübsch geformten Messerchen, denen zwei ähnlich geformte aus gelbem und 
rotem Hornstein (Fig. 24 und 25) zur Seite stehen; Figg. 19 und 23 sind aus wasserklarem 
Bergkrystall geschlagen, das letztere ist ein besonders zierliches Stück. 
Die Messerchen der dritten Grösse sind fast alles Splitter von Bergkrystall, wie 
ein Blick auf die Figg. 27 — 36 sofort erkennen lässt. Sie erscheinen wie aus Eis ge- 
bildet, und sie glänzten besonders lebhaft, wenn sie aus dem staubgrauen Höhlenboden 
ans Tageslicht gebracht wurden; äusserst zierlich nehmen sich die ganz wasserklaren 
Krystallsplitter wie die der Eigg. 34 — 36 aus. Alle diese Messerchen sind teils vorne 
gestumpft, teils zugespitzt. An der Mehrzahl ist der stielartig verdickte Abschlagbulbus 
deutlich erkennbar, wie überhaupt der Bergkrystall etwas besser geformte Abschläge ergibt 
als der weisse Quarz. Diese kleinen Messer aus Bergkrystall, wie solche auch auf Taf. HI, 
Figg. 82 bis 88, dargestellt sind, leiten uns zu noch kleineren Gebilden über, die wir 
unten besprechen werden. 
Die beschriebenen grossen und kleinen Messerlamellen sind alle doppelschneidig ; 
einschneidige, wie wir sie in einer der Toälahöhlen gefunden haben (38, Taf. I, Fig. 6 und 7), 
fehlen in der ceylonischen Lithoglyphie; ferner können diese Steinklingen nicht dazu ge- 
dient haben, harte Gegenstände, wie Holz oder Knochen, zu bearbeiten, sondern sie konnten 
wesentlich nur zur Zerlegung des Wildbretes gebraucht worden sein, so wie Spencer und 
Gillen (45, pag. 654) in Beziehung auf die Verwendung der australischen Steinmesser 
nach eigener Beobachtung feststellen, indem sie schreiben: „Was die Verwendung dieser 
Steingeräte betrifft, so macht in erster Linie die Natur des Steines, woraus sie bestehen, 
sie gänzlich ungeeignet zum Schneiden von hartem Material, wie etwa Holz. Sie können 
nur von Dienst sein, um Fleisch zu schneiden, und tatsächlich werden sie zu diesem 
Zwecke hergestellt“. 
Werfen wir nochmals einen raschen Blick auf diese Messerlamellen als Ganzes, 
so nehmen wir an keinem Stück eine Randbearbeitung zweiter Hand, sogenannte Re- 
tuschen oder, wie ich es (38, pag. 12) übersetzt habe, Nachbesserungen wahr, in der 
Art, wie sie besonders für die Lithoglyphie des Mousterien typisch sind, wo der Rand 
vieler spitzen- und schaberartigen Spähne durch einseitig angebrachte Abschläge gekürzt und 
gestärkt erscheint. Die weddaischen Klingen haben vielmehr die unberührte Form des zu- 
fällig messerartig abgesprungenen Steinspahnes, entsprechend der Mehrzahl der MesseiTamellen 
i* 
