28 
des jüngeren Paläo- und des Neolithikums. Auf diesen Umstand werde ich noch zurück- 
zukommen haben. 
Wir gehen nun über zur Betrachtung der Spitzen, wie deren auf Tafel II eine 
Reihe dargestellt sind. Wie bei den Messern können wir unterscheiden in grosse, mittel- 
grosse und kleine Spitzen. Die allergrössten sehen so plump aus, dass man darüber 
streiten könnte, ob ihre Form eine gewollte sei oder ob sie nur zufällig spitzenartig ge- 
formte und nicht weiter verwendete Abfallspähne darstellen, so wenigstens gerade bei der 
Spitze der Fig. 37; aber die der Figuren 38 und 39 lassen schon auf ihrer Rückenkante 
eine nachbessernde Zurichtung erkennen, und die aus einem rauhen, rotbraun gefärbten 
Quarzit bestehende der Fig. 40 zeigt ein verdicktes, halsartig rundlich geformtes Basalende 
und einen leichten Ansatz von Flügelung. Solche grobe Spitzen waren vielleicht an 
schweren Wurflanzen befestigt zur Erlegung von grossem Wild. 
Die folgenden Figuren stellen mittelgrosse und kleine Spitzen dar. Recht wohl 
durch Nachbesserungen zugerichtet sind die der Figg. 42, 43 und 47, auf deren Rücken- 
seite die intentionelle Herrichtung besonders deutlich ist. Die Spitze der Fig. 58 ist ein rundum 
gut nachgebessertes Fragment, die der Figg. 41 und 44 haben deutliche Spitzenform, bei 
den Geräten der Figg. 45, 53, 55 und bei dem kleinen der Fig. 66 ist die Spitze durch 
einen sekundären Abschlag vom Rücken her ausgeschärft. Die Spitze der Fig. 46 besteht 
aus rotbraunem, die der Fig. 57 aus siegellackglänzendem, rotem Hornstein; aus ganz 
durchsichtigem Bergkrystall bestehen die Spitzen der Figg. 48, 52, 56, 60 und 65. 
Während das Instrument der Fig. 64 auch als Messer gedeutet werden könnte, so wie einige 
zugespitzte Messer als Spitzen — es sind alle Übergänge vorhanden — führen die zier- 
lichen kleinen Krystallspitzen der Figg. 62 und 63 zu den Gebilden über, die wir unter der 
Bezeichnung von Lanzetten noch näher kennen lernen werden. Fig. 62 zeigt den linken 
Rand deutlich nachgebessert, Fig. 60 den Rücken und das Vorderende, und die drollige 
Spitze, Fig. 63, zeigt die Rückenkante entfernt und erinnert in ihrer Form schon ein wenig 
an geflügelte Pfeilspitzen; und doch, so gewiss wir bei den Toälahöhlenfunden von Pfeil- 
spitzen sprechen konnten, womit also dem Ür-Toäla schon der Besitz des Pfeilbogens zuer- 
kannt wurde, so müssen wir doch noch zögern, die in den Weddahöhlen gefundenen 
grossen und kleinen Spitzen für etwas anderes als für Wurflanzenspitzen zu erklären und 
dies trotzdem, dass sich mehrere gefunden haben, an welchen eine intentionelle, wenn auch 
rohe und unbeholfene Flügelung unverkennbar ist. Solche haben wir auf Taf. HI, Fig. 67 
— 80 abgebildet, und die Flügelung tritt sofort und unmissdeutbar besonders an Stücken 
wie denen der Figg. 67, 69, 70 und 75 entgegen, undeutlicher bei denen der Figg. 71, 
72 und 74. Bei diesen geflügelten Spitzen ist die Basis als eine rohe Schaftzunge zu- 
gerichtet. 
Aber selbst Bindungseinschnitte zur Befestigung der Spitzen mittelst Bastschnüren 
an den Schaft lassen sich an einzelnen Stücken in allerdings sehr roher Ausführung er- 
kennen. Solche sehen wir an den Spitzen der Figg. 68, 71, 73, 76 (hier undeutlich). 
