77, 78 (undeutlich), 79 und 80; auch die Kerbe der Fig. 47 auf Taf. II könnte vielleicht 
als Bindungskerbe herangezogen werden. Meist lässt sich erkennen, dass der eine Einschnitt 
tiefer gekerbt ist als der andere, so z. B. auf den Figg. 68 und 79, und ferner ist der 
Umstand auffallend, dass die eine der beiden Bindungskerben etwas höher angebracht ist 
als die andere, so bei den Spitzen der Figg. 68, 70, 71, 72, 73 (hier wenig fühlbar), 76, 
77, 78, 79 und 80; also ungefähr bei allen wurde die Bindung nicht rechtwinklig, sondern 
schräg zum Schafte geführt. 
In diesen schattenhaften Bildern von Flügel-, Schaftzungen- und Kerbenspitzen 
können wir zweierlei sehen, entweder die erste Entstehung der höheren neolithischen 
Pfeilspitzentechnik oder eine unbeholfene Nachahmung solch’ höherer Muster durch eine 
auf älterer Steinkulturstufe stehende Völkerschaft, und dieses letztere möchte ich für das 
wahrscheinlichere halten. Den ürwedda waren höher ausgebildete Spitzen bekannt ge- 
worden; die Idee von solchen breitete sich unter ihnen aus und führte zu roher, unbe- 
holfener Nachahmung. Ich betrachte diese rohen Flügel- und Kerbenspitzen als einen 
neolithischen Einschlag in das Paläolithikum der ürwedda und halte es für eine offene 
Frage, ob sie Wurflanzen- oder Pfeilspitzen darstellen, halte aber das erstere für wahr- 
scheinlich, da ich den Pfeilbogen für eine neolithische Erfindung ansehen und ihn also 
den ürwedda nicht geben möchte; doch das ist Sache von Empirie; künftige Funde 
müssen entscheiden, in welche Kulturstufe die Erfindung des Pfeilbogens fällt. 
Eine eigentümliche Erscheinung stellen die Schnabel- oder klauenartig gebogenen 
Spitzen der Figg. 109 — 119 auf Tafel IV dar, deren Form eine absichtlich gewollte zu 
sein scheint; es mag irgend ein Nutzen damit verknüpft gewesen sein, vielleicht um eine 
stärkere innere Verletzung des getroffenen Tieres herbeizuführen. Von den abgebildeten, 
welche unsere ganze Ausbeute wiedergeben, bestehen alle aus Bergkrystall oder aus Weiss- 
quarz, mit Ausnahme der auf Fig. 116 dargestellten, die aus honiggelbem Hornstein herge- 
richtet ist. Diese Krummspitzen haben Analogieen im jüngeren europäischen Paläolithikum. 
Wie schon bei der Beschreibung der Messer, so ist auch bei der der Spitzen zu 
betonen, dass die unbeholfene Ausführung zu gutem Teil auf das spröde Material des Ader- 
quarzes, Bergkrystalles und Hornsteines zu schieben ist, und wie dort, so auch hier, ist 
aus ähnlichen Produkten der europäischen Lithoglyphie die Bichtigkeit dieses Satzes leicht 
zu erweisen; denn aus Bergkrystall gearbeitete Spitzen finden sich im europäischen Paläo- 
lithikum und Neolithikum ziemlich häufig; aber selbst die neolithischen sind in der über- 
wiegenden Mehrzahl von so roher, ungeschickter Herrichtung, sehr im Gegensatz zu den 
aus Silex gearbeiteten, dass sie die urweddaischen gar nicht übertreffen. Wir bilden um- 
stehend zwei solcher Spitzen ab, die aus den neolithischen Pfahlbauansiedelungen von 
Ptobenhausen und Moosseedorf stammen, zum Vergleich mit denen aus Weddahöhlen. 
Unten bei Beschreibung der Schaber werden wir noch einen weiteren Beweis der 
Tatsache erbringen, dass der europäische Neolithiker mit dem spröden Material des Berg- 
krystalls in der Hegel zu keinen besseren Resultaten kam, als der paläolithische Autochthone 
