51 
sind; der Noetling’sche Fund ist der von einer Flussweichschildkröte benagte Knochen 
eines verendeten Hippopotamus. 
Dass die Andamanen Spuren einer Steinzeit aufweisen, welche Analogieen, ja in 
den Hammersteinen und Lanzettsj^littern Übereinstimmungen mit der ceylonischen zeigt, 
ist oben nachgewiesen worden; man fand auch ,, Steine, die rohen Beilen und Messern 
ähnlich sahen“, ausserdem aber Topfscherben und einige wenige polierte Steinbeile, wo- 
mit wir ins Neolithikum geraten würden. Wie schon bemerkt, verlangt die Steinzeit der 
Andamanen eine Revision an Ort und Stelle. 
In Malakka und im malayischen Archipel hat man in den Höhlen vergebens 
nach prähistorischen Spuren gesucht, mit alleiniger Ausnahme unserer Aufdeckung in den 
Toälahöhlen von Celebes. In Borneo untersuchte Everett zwanzig Höhlen ,, ohne Ergeb- 
nis von speziellem Interesse“; es ist aber die Bemerkung beigefügt: ,,es wurden einige 
Quarzspähne gefunden, welche von Menschenhand mochten hergestellt sein“, eine Angabe, 
die nach unseren Funden in Ceylon von wegweisender Bedeutung ist (49, pag. 36 u. 38). 
Diese negativen Höhlenergebnisse haben somit nichts beweisendes. Polierte Steinbeile 
sind allenthalben über die genannten Landstrecken hin zerstreut gefunden worden. In 
Neu-Guinea, wenigstens in seinem britischen Teile, gewinnt man sogar den Eindruck, 
als hätte die prähistorische Neolithik die der Gegenwart in ihrer Entwickelung übertroffen ; 
denn man fand Getreidemörser mit zum Teil seltsam verzierten Reibkeulen, an ähnliche 
aus der amerikanischen Neolithik erinnernd (3, pag. 1) und ,, Topfscherben von weit 
höherer keramischer Technik als heute irgendwo im Gebiete“ (33, pag. 602). 
In Australien findet man Steinwerkzeuge in ungeheurer Menge, speziell auch 
auf den Gipfeln von Bergen, was ganz an unsere Befunde in Ceylon erinnert (44, I, pag. 362). 
Aus dem Boden holt der Pflug die nur an der Schneide polierten Äxte herauf, die also 
schon ein prähistorischer australischer Besitz waren. 
Die besonders von Schötensack und Klaatsch ausgesprochene Hypothese, dass 
die Autochthonie der Australier eine uralte sei, hat sich prähistorisch noch nicht be- 
stätigt, insofern alle bisher aufgefundenen Steinwerkzeuge entweder oberflächlich oder un- 
tief liegen. Brough Smyth (44, I, pag. 364) schreibt darüber: ,,Es ist merkwürdig, dass 
keine Steinaxt, kein Basaltspahn oder Steinmesser irgendwo in Viktoria ausser auf der 
Oberfläche des Bodens gefunden wurde oder ein paar wenige Zoll unter ihr. Selbst die 
Höhlen, welche untersucht worden sind, weisen nur sehr rezente Beweise von der Existenz 
der Rasse auf. Wenn nur kleine Teile der Alluvionen in Viktoria ausgehoben worden 
wären, wenn das Land nicht seit zwanzig Jahren von vielen tausenden von Bergleuten 
besetzt gewesen wäre, welche die Schotter bis zum gewachsenen Felsboden hinab in un- 
zähligen Gräben durchgewaschen hätten, so würde die Nichtentdeckung der Relikten leicht 
zu erklären sein ; aber in diesem Lande wurden die Stellen offen gelegt, welche dergleichen 
am ehesten bergen könnten“. Klaatsch (20, pag. 666) fand Steinspähne in der Nähe 
Wyndham bis zur Tiefe von 24 cm, Steinäxte in Queensland ähnlich tief. (Zeitschrift 
von 
