56 
Mensclienarten der Gregenwart und des Pleistocän nach phylogenetischen Beziehungen zu 
suchen und von niedrigeren und höheren Varietäten zu sprechen; denn dass in der 
ungeheuren Zeit vom Eogen bis heute primäre Arten oder gar Varietäten, das heisst phylo- 
genetisch niedrigere neben phylogenetisch höheren sich erhalten hätten, erschiene äusserst 
unwahrscheinlich. Dann hätte auch die Anthropologie des lebenden Menschen nicht mehr 
Wert als die Beschreibung der spontanen Varietäten irgend einer anderen Tierspezies, näm- 
lich einen sehr geringen. Es ist also vor allem für ein weiteres Fortschreiten in der 
Erkenntnis der Phylogenie des Menschen eine definitive Klärung des Altersproblems der 
Steinwerkzeuge dringend zu wünschen, welche noch nicht gewonnen ist, weshalb 
A. Rutot seine neueste Ankündigung des oligocänen Menschen mit Recht nennt; ,,un 
grave probleme“. 
Literaturverzeichnis. 
Zum Abschnitt „Lithoglyphie“ ; abgeschlossen Ende März 1908. 
1. Bächler, E., Die prähistorische Kulturstätte in der Wild- 
kirchli - Ebenalphöhle, Verhandlungen der schweizeri- 
schen naturforschenden Gesellschaft in St. Gallen 1906, 
pag. 347. 
2. Balfour, H. , On the method employed by the natives 
of NW-Australia in the manufacture of glass spear-heads. 
Man, 1903, pag. 65. 
3. Barton,, F. R., Note on stone pestles from British New 
Guinea, Man, 8, 1908, pag. 1. 
4. Basedow, H., Anthropological notes made on the South 
Australian Government North West prospecting expedition, 
1903. Transactions of the Royal Society of South Australia, 
28, 1904. 
5. Boule, M. , Über Noetling, L’ Anthropologie, 6, 1895, 
pag. 70. 
6. Branco, W., Die fraglichen fossilen Menschenspuren im 
Sandsteine von Warnambool, Victoria, und andere angeb- 
liche Spuren des fossilen Menschen in Australien, Zeit- 
schrift für Ethnologie, 37, 1905, pag. 162. 
7. Carnegie, D. W. , On a bark- bündle of native objects 
from Western Australia, The Journal of the Anthropological 
Institute of Great Britain and Ireland, 28, 1899, pag. 20. 
8. Darwin, Ch., The descent of Man, second edition, Lon- 
don, 1888. 
9. Evans , J., The ancient stone implements, weapons and 
Ornaments of Great Britain, second edition, London, 1897. 
10. Foote, R. Bruce, Notes on prehistoric finds in India, The 
Journal of the Anthropological Institute of Great Bri- 
tain and Ireland, 16, 1887, pag. 70. 
11. Frames, M. E. and T. Rupert Jones, On some stone 
implements found in a cave in Griqualand - East, Cape 
Colony, The Journal of the Anthropological Institute, 
28, 1899, pag. 251. 
1 2. Gatty , R. A. , Pigmy flint implements from the Land- 
beds at Scunthorpe in Lincolnshire, Man, 1902, pag. 18. 
13. Green, E. E., Tamil habits of shaving with glass chips, 
The Taprobanian, 1, 1887, pap. 163. 
14. Hamy, E. T., La grotte du Kakimbou ä Rotoma, prfes 
Konakry (Guinöe Fran 9 aise), L’ Anthropologie, 12, 1901, 
pag. 380. 
15. Hoernes, M. , Der diluviale Mensch in Europa, Braun- 
schweig, 1903. 
16. Jagor, Über die Andamanesen oder Mincopies, Verhand- 
lungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethno- 
logie und Urgeschichte, 1877, pag. 41. 
17. Klaatsch, H. , Anthropologische und paläolithische Er- 
gebnisse einer Studienreise durch Deutschland , Belgien 
und Frankreich, Zeitschrift für Ethnologie, 35, 1903, pag. 92. 
