69 
stehende, nach Eoth kopierte Figur 24 zeigt die Art dieser Anwendung. Vergleiche 
hiezu die oben (pag. 67) erwähnte Notiz von den St ei neu ’s über Hobelmuscheln in 
Südamerika. 
Nach diesen gegebenen Beispielen kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, dass 
unsere mit Löchern versehenen Helixschalen aus der Nilgalahöhle gleichfalls als Hobel 
zu deuten sind. Vermutlich sind sie gebraucht worden, um 
Lanzenschäfte und andere Holzgeräte zu glätten. Ein Versuch 
zeigte, dass in der Tat damit Äste sehr leicht entrindet und 
geglättet werden können. Wie die Löcher in den Schalen 
hergestellt worden sind, ist natürlich nicht mit Sicherheit zu 
beantworten; doch lässt die oft sehr regelmässige Form der 
Löcher vermuten, dass sie nicht einfach mit einem Klopfstein 
hineingeschlagen, sondern eher mit einem Steinmesser aus- 
geschnitten worden sind. Auch durch Anschleifen und nach- 
heriges Einbrechen der verdünnten Schalenwand mit dem 
Fingernagel oder mit einem Instrument mögen sie teilweise 
hergestellt worden sein. Offen ist ferner die Frage, ob die 
jetzigen Wedda sich auch noch solcher Hobelschnecken bedienen, denn, dass sie bisher 
nicht zur Beobachtung gekommen sind, beweist nichts dagegen. Durchlöcherte Muschel- 
schalen, wie die aus Amerika und Australien erwähnten, haben wir keine gefunden; 
offenbar erfüllte der Helixhobel vollkommen den gewünschten Zweck. 
Der Fall unserer Hobelschnecken ist ein neuer interessanter Beleg für die Tatsache, 
dass die Beobachtung auf primitiver Kulturstufe stehender, lebender Völker für die Erklärung 
der Prähistorie unerlässlich ist, denn es ist kaum anzunehmen, dass ohne die an lebenden 
Völkern gewonnene Erfahrung jemand hätte auf die Idee verfallen können, die durch- 
löcherten Helix-Gehäuse der Weddahöhlen als Hobel anzusprechen. Es ist nun sehr wohl 
möglich, dass vielen der in prähistorischen Funden aller Länder erwähnten, durchbohrten 
Schnecken- und Muschelschalen, welche stets als Gehänge aufgefasst werden, die praktischere 
Bedeutung von Hobeln- zuzuschreiben sein wird. Eine von diesem Gesichtspunkte aus unter- 
nommene Revision würde vermutlich interessante Ergebnisse liefern. 
Muschelinstrumente. In der Nilgalahöhle fanden sich Überreste zweier Muschel- 
arten, die ich (siehe unten) als ünio Thwaitesii Lea und corrugatus Müll, bestimmt habe. 
Von der ersteren grösseren und ziemlich dünnschaligen Art fand sich nur eine Schale ohne 
Verletzung. Bei mehreren war das eine Ende halbkreisförmig eingebrochen, wodurch eine 
vorspringende Zacke (Taf. X, Figg. 253 und 254) entstand, welche irgend einem Zwecke, 
vielleicht als Spatel, gedient haben mochte. Dass diese Form eine gewollte war, zeigen 
an zwei Stücken erkennbare Messermarken, besonders deutlich an dem unfertigen Stück 
der Figur 252. Von den drei dargestellten Schalen hat die eine (Fig. 253) einen völlig 
regelmässig gestumpften, offenbar abgeschliffenen Unterrand, während dieser Rand bei den 
Fig. 24. Anwendung einer Hobel- 
muschel in Australien, nach W. E. 
Roth (25). 
