70 
anderen dünn und scharf erscheint. Es muss ein ziemlich grosser Schalenteil entfernt 
worden sein, ob durch Gebrauch, oder absichtlich, um der Schale mehr Festigkeit zu 
geben, ist nicht zu entscheiden. Auf der Abbildung ist diese Stumpfung des Schalenrandes 
leider nicht sehr deutlich zu erkennen. Als Hobel oder Schaber haben vielfach kleinere 
Schalenstücke gedient, und zwar entweder Teile des freien Randes, wie auf Fig. 255 ein 
Beispiel dargestellt ist, bei welchem die gerade verlaufende Kante durch Gebrauch ent- 
standen sein muss. Oder aber es wurden Bruchstücke verwendet, bei denen ein Teil des 
verdickten Schlossrandes als Handhabe diente, während die freien Ränder allerlei durch 
Gebrauch entstandene Verletzungen aufweisen. 
Die andere Ünio-Art, corrugatus, ist viel kleiner und derbschaliger; auch sie hat 
als Schaber Verwendung gefunden, so zwar, dass die meisten Schalen keinen intakten 
ovalen Umriss mehr besitzen. Wir bedauern jetzt nachträglich, dass wir beim Ausgraben 
der Höhle den Muscheln nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt haben. In der Meinung, 
einfaches Nahrungsmaterial vor uns zu haben, sind nur eine Anzahl Schalen mitgenommen 
worden, um die Art feststellen zu können. Fig. 258 stellt eine der wenigen intakt ge- 
bliebenen Schalen dar, obschon möglicherweise auch bei ihr ein Teil des Randes, rechts 
unten, abgetragen ist. Eine andere (Fig. 260) zeigt an ihrem ünterrand links eine gerade 
verlaufende Schneide. Ganz in ihrer Form verändert ist die Schale der Figur 259, die 
einem besonders grossen Exemplare angehört hatte; sie ist nahezu gerundet worden und 
zeigt ringsum dicke Ränder, offenbar durch ausgiebigen Gebrauch entstanden, stellenweise, 
wie es scheint, wieder etwas zugeschliffen. 
Wie wir schon früher (26, p. 431) berichtet haben, gibt es eine Angabe von 
Nevill (19, p. 33), wonach die Wedda in älterer Zeit, bevor sie in den Besitz eiserner 
Pfeilklingen gekommen waren, solche aus Unioschalen hergestellt hätten, welche Mitteilung 
um so plausibler erscheinen konnte, als Nevill keine Spur von Steininstrumenten hatte 
nachweisen können. Spitzen aus Muschelschalen haben wir in den Höhlen keine gefunden, 
obschon wir in Folge der Nevill ’schen Angabe sorgfältig darauf geachtet hatten, und wozu 
sollte auch dieses wenig widerstandsfähige Material für Spitzen gewählt worden sein, wenn 
solche aus Stein hergestellt werden konnten? Aber es dürfte immerhin der Nevill’schen 
Mitteilung eine Tradition von einem früher ausgiebigen Gebrauch von Unioschalen als 
Schaber und Kratzer zugrunde liegen, was dann von Nevill missverständlich auf Pfeilspitzen 
umgedeutet worden wäre. Ob heute noch von Weddas Muschelschalen als Schaber gebraucht 
werden, ist nicht bekannt, aber nicht gerade wahrscheinlich, da die eiserne Pfeilklinge 
für solche Zwecke sich viel besser eignet. Wir haben nur einmal in der Gegend von 
Devilani eine Unioschale im Besitz eines Wedda gesehen ; sie diente ihm als Büchse für 
den durch Verbrennen von Schneckenschalen . gewonnenen, zum Kauen benötigten Kalk. 
Bei vielen noch lebenden Völkern werden Muschelschalen zum Glätten, Polieren 
und Hobeln gebraucht. Von den Andamanesen sagt Man (17, p. 376), sie hätten stets 
Cyrenaschalen bei sich, da diese für viele Dinge nützlich seien, so, um die Holzteile der 
