85 
gehört der Galoya, welcher, wie gesagt, nicht weit von unserer Weddaliöhle vorbeifhesst, 
in erster Linie, und die Schnecke wird daher sicherlich aus diesem Flusse stammen. 
Die Art ist sehr variabel; unser Stück entspricht recht gut dem bei Hanley und 
Theobald (10) auf Taf. 121, Fig. 2, abgebildeten Exemplare, ist blos etwas kleiner; ebenso 
stimmt es mit Fig. 1 u. 2, Taf. 3, bei Brot (6) überein. 
Unsere Schale zeigt seitlich an der letzten bauchigen Windung ein Loch von etwa 
5 mm Durchmesser. Es ist daher möglich, dass sie, wie dies von der grossen Helix 
phoenix Pfr. geschildert worden ist, als Hobel Verwendung gefunden hat (siehe oben 
pag. 66). 
4. Paludomus (Tanalia) neritoides Pteeve, Figg. 261 u. 262. 
Von dieser Art enthielt der Höhlenboden eine grosse Menge von Exemplaren, sehr 
variierend in Eorm und Grösse, bald schlanker, bald bauchiger, bald mit kürzerer und 
bald mit länger ausgezogener Spira. Einzelne Stücke entsprechen recht genau der bei 
Hanley und Theobald (10) auf Taf. 125, Figg. 5 u. 6, abgebildeten P. dilatata Pive. 
Da aber Brot, und jedenfalls mit Recht, in seiner Monographie eine ganze Reihe dieser 
variablen Formen und so auch dilatata unter Paludomus neritoides Reeve zusammenfasst, 
so habe ich diesen Speziesnamen gewählt. 
Einige Stücke sind grau gefärbt, wie angekohlt; es ist daher möglich, dass die 
Schnecke gegessen worden ist. Nach v. Martens (18, pag. 28) werden jetzt noch auf 
den Philippinen und Molukken Süsswasserschnecken , Melanien und Neritinen, gegessen, 
während er sonderbarerweise in Ostasien Landschnecken nie als Nahrung des Menschen 
benützt gesehen hat (pag. 27). Vielleicht haben die Paludomusschalen auch zum Brennen 
von Kalk Verwendung gefunden, ln jedem Falle muss diese Wasserschnecke durch den 
Menschen in die Höhle gebracht worden sein. 
5. Unio (Lamellidens) Thwaitesii Lea, Taf. X, Figg. 252 — 254. 
Über die Verwendung dieser Muschel als Schaber und Spatel siehe oben pag. 69. 
Der Höhlenboden barg zahlreiche grössere und kleinere Schalentrümmer, aber nur ein einziges 
ganz unverletztes Exemplar. Nach Form, Wölbung und Bezahnung stimmen diese Reste am 
besten mit Unio Thwaitesii Lea (Lea, 16, Taf. 37, Fig. 125) überein, etwas besser als 
mit U. Layardii Lea (ibid., Taf. 36, Fig. 122 = lamellatus Lea nach Simpson, 29, 
pag. 856). An einigen Stücken erkennt man Reste des lachsfarbigen Tones der Perlmutter, 
was nach Lea (16, pag. 246) einen der feinen Unterschiede der Unio Thwaitesii von 
U. Layardii (pag. 243) darstellt. Die beiden Arten stehen sich aber sehr nahe, denn es 
sagen Hanley und Theobald (10, pag. 19), sie seien nicht imstande, die exakte Grenz- 
linie zwischen ihnen anzugeben. Auch Unio consobrinus Lea (Lea, 16, Taf. 45, Fig. 152) 
von China, Indien und Ceylon (Simpson, 29, pag. 856) ist eine ganz nahe verwandte 
