5G 
Land- und Süsswasser-Couchylien der Vorwelt. 
kleinerer oder grösserer Knötchen vertreten. Diese selbst sind bald auf dem untern, bald auf 
dem Obern Kiele stärker entwickelt (Fig. 11, ID), seltener auf beiden nahezu gleich gross 
(Fig, 11^, ID). Zwischen ihnen liegen dann entweder noch 1 — 3 Längskielchen von gleichfalls 
sehr veränderlicher Stärke, oder sie sind nur durch ganz matte Längslinien angedeutet (Fig. 11) 
und fehlen selbst gänzlich. Auf der Grundfläche kommen meist zwei, seltener drei Längskiele 
vor, ebenfalls sowohl in Bezug auf Stärke, als auch einfach leistenartige oder knotige Ent- 
wickelung sehr veränderlich. Die Mündung ist niemals vollständig erhalten, doch ist es mög- 
lich, nach vielen sich ergänzenden Exemplaren mit voller Sicherheit ihre Gestalt zu beschi’eiben. 
Sie steht sehr schief auf • dem letzten Umgänge, ihr Umriss ist der eines Rhomboides, doch 
liegen die durch eine ziemlich dicke Schwiele verbundenen Ränder nicht in einer Ebene, der 
rechte ist scharf und oben durch eine weite rückwärts gerichtete Biegung ausgerandet, an der 
Basis findet sich ein deutlicher Ausguss, die Spindel ist dick und stark gedreht. 
Fundort: Reh bürg, Schelenhorst bei Brüninghausen, Klosterstollen bei Bar- 
singhausen, Osterwald, (Fig. 11, ID, 11^, llf, iD, 11!, alle die abgebildeten Formen 
kommen neben einander vor), Neustadt am Rübenberge (Fig. ll!, 11.°), Oesede und Borgloh 
bei Osnabrück, Preussische Clus, Bielefeld, Obernkirclien, Bentheim im obern Wälder- 
thon, äusserst häufig und oft ganze Kalkbänke in Tausenden von Individuen erfüllend, wie z. B. bei 
Obernkirclien und Neustadt; Pu n fiel d in Dorsetshire u. a. 0. des südöstlichen Englands 
in demselben Gesteine. 
Bemerkungen. 1) Nach sorgfältiger Vergleichung sehr vieler Exemplare habe ich mich überzeugt, dass 
alle die von mir abgebildeten und noch andere I'ormen, z. B. die von Bunker (Monogi'. Taf. X. Fig. 19) dar- 
gestellte, welche mir namentlich von Oesede und Obernkirchen zugegangen ist, zu einer Art gehören und höch- 
stens die Extreme durch Varietät-Namen ausgezeichnet werden dürfen, z. B. llf als var. imbricata, llf als var. 
annulata, 11 als var. brevis. Die schöne Suite vom Osterwald, welche sich in A. Schlönbach’s Sammlung 
befindet, lässt darüber keinen Zweifel. Dass Melanopsis tricarinata J. Sow. hierher gehört, wie schon Bunker 
vermuthet, halte auch ich für ausgemacht. 
2) Unter den lebenden Melaniengruppen entspricht nur Pleuroceras Ratinesque, welche von Ohio bis Alabama 
und Tennessee vorkommt, aber besonders in den letzteren Staaten durch viele Arten (oder nach meiner Ansicht 
durch viele Varietäten weniger Arten) vertreten ist, den fossilen Formen, aber auch in jeder Beziehung so voll- 
ständig, dass ich keinen Anstand nehmen durfte, diese auch Pleuroceras zu nennen. PI. Foremani Anth. aus 
Alabama (Reeve Melania PI. LV. Fig. 432) ist z. B. bei directer Vergleichung den gewöhnlichen knotigen Formen 
unserer Art höchst ähnlich, welcher auch PI. undulatum Say aus den nördlichen Staaten nahe genug steht, für 
var. brevis finden sich in PI. alveare Conr. und nobile Lea (Tryon in Americ. Journ. of Conch. I. p. 316, Fig. 6 
und 9), für var. annulata in PI. Lewisii Lea, PI. annuliferum Conr., Brumbyi Lea, Currierianum Lea (Tryon. 1. c. p. 318, 
Fig. 70—76) sehr analoge Formen, die ich nur als Varietäten einer Art betrachte. Auch der durch var. imbricata 
vertretene Typus fehlt in Tennessee und Alabama nicht. Zweifellos wird man auch von den vielen Artnamen 
für die lebenden Formen zurückkommen, wenn in Amerika einmal auch die Verwandtschaften und Ueber- 
gänge genauer studirt werden, während jetzt besonders die Unterschiede der betreffenden Formen hervorge- 
hoben sind. 
3) Ob auch Melania tricarinata Dunker (Monogr. S. 51, Taf. X, Fig. 16) noch als Varietät von Pleuroceras 
strombiforme betrachtet werden muss, wage ich nicht zu entscheiden, da ich sie nicht gesehen habe. Ein Pleu- 
roccras ist sie gewiss. 
