Siiss- und Brackwasser-Concliylien des mittleren oder braunen Juras. 
17 
Lincolnshire nicht zusammengeworfen werden. Leider sind ihre Petrefacten niemals beschrieben 
und ahgebildet worden. Forbes^), der sie untersucht hat, bemerkt aber ausdrücklich, das sie 
mit Ausnahme von Hydrobia praecursor der Art nach von den zu Stafi&n vorkommenden abwei- 
chen. Von den Arten des Wälderthones, mit welchem sie von Roh ertson und Andern verglichen 
wurden, seien sie gänzlich verschieden. Hoffentlich werden sie endlich einmal publizirt werden. 
Das Profil von Staffln^) zeigt a) Lias, b) Unteroolith, c) mittleren Oolith, d) einen säulen- 
förmig abgesonderten Basaltstrom, e) Schieferthon mit Ostrea, Perna, Cyrena, Hydrobia, Unio (?), 
f) Oxfordthon mit Ammonites cordatus Sow., A. Eugenii D’Orb., Belemnites Oweni Pratt und 
Beaumontianus D’Orb., es liegen demnach die Brackwasserschichten unmittelbar unter zweifel- 
losem Oxfordthon und fallen höchst wahrscheinlich ebensowohl in die Zone des Amm. ornatus 
Rein., wie die Kohlenbildung von Brora. Auch hier constatirt Forbes ausdrücklich die Ver- 
schiedenheit aller Arten von solchen des Wälderthons und der Purbeck-Schichten, die er genauer 
kannte, als sonst irgend Jemand. 
Er beschreibt aus den Brackwasserbildungen: Hydrobia conulus, Neritina staffinensis, Ostrea 
hebridica, Perna Murchisoni, Unio? Staffinensis, Cyrena Jamesonii, C. arata, C. Cunninghamii, 
C. Maccidlochii, Potamomya? Sowerbyi, P. Sedgwickii. Die Association von Ostrea (sehr 
kleine Art) und Perna mit Cyrenen kann nicht auffallen, sie ist auch in Brackwassern^der Phi- 
lippinen gar nicht ungewöhnlich, wie mir Herr Professor C. Semper mittheilte. 
Die schon von Forbes als fraglich bezeichneten Unio und Potamomyen lasse ich bei 
Seite, gebe dagegen Copien der Beschreibung und Abbildung der wichtigsten übrigen Arten. 
Welche von den Forbes’ sehen Cyrenen sich auch in dem tieferen Niveau von Lincolnshire 
finden sollen, hat Morris nicht angegeben, man muss daher erst weitere Aufklärung über diesen 
Punkt erwarten, doch darf man mit Bestimmtheit vermuthen, dass es, wenn nicht identische, 
doch sehr ähnliche Formen sein werden. 
HYDKOBIA PRAECÜKSOK SANDBERGER. 
Taf. I. Fig. 10. (Copie nach Forbes.) 
(Paludina conulus Robertson Mss. Murch. Transact. geol. Soc. II? ser. vol. II. p. 366. Hydrobia conulus E. 
Forbes. Quart. Journ. geol. Soc. 1851. p. 110. PI. V. Fig. 12.) 
Testa perminuta, conica, anfractibus quinque vel sex convexis, laevibus constituta, ultimus 
amplissimus altitudinem priorum omnium fere aequat. 
q 1. c. p. 107. sp. 
2) 1. c. p. 105. 
Sandberger, Land- u. Süssw.-Conchyl. d. Vorwelt. 
