590 
Land- und Süsswassei'-Conchylien der Vorwelt. 
tura oblique lunata, marginibus callo mediocri juuctis, iiitidis, incrassatis, expansiusculis, 
columellari dilatato. 
Die dickwandige Schale ist flach kugelig mit sehr stumpfem , fast ebenem zitzenför- 
migem oberem Ende und massig gewölbter Basis, deren enger aber durchgehender Nabel 
theilweise verdeckt erscheint. Es sind öVa gewölbte, au den schmalen Nähten abgeplattete 
Umgänge vorhanden, deren Verzierung auf dem ersten aus runzeligen und dichotomirenden 
Streifen besteht, welche später indess in regelmässige aber ungleichbreite Anwachsrippcheu 
übergehen, die (unter der Lupe) von zahlreichen kreisrunden Haargruben schräg durchsetzt 
erscheinen. Der letzte, vorn allmählich abwärts gebogen und an der Mündung eingesclmürt, 
zeigt oben häufig noch ein sehr deutliches braunes Band, seltener ein zweites matteres, 
etwas tiefer gelegenes. Die schief gestellte Mündung ist moudförmig, ihre Bänder erschei- 
nen durch eine mässig dicke Schwiele verbunden, verdickt und kurz ausgebreitet, der nach 
hinten erweiterte Spindelrand verdeckt nur einen kleinen Theil des Nabels. 
Fundort: Mörsingen (abgeb. Exeinpl.j, Deutscbbof bei Pflummern, Hausen bei 
Ehingen, H o h e nm emmin gen , Schönbrunn bei Eichstädt, Leisacker bei Neuburg a. d. 
Donau (Bayern), Vernies bei Delsberg (Berner Jura) im Kalke mit Helix sylvana gemein, Hanger- 
mühle bei Eielstädt in gleichaltem Bohnerze, Irrsee bei Kaufbeuern , Rottach bei Kempten, 
Undorf bei Eegensburg im Braunkohlen-Thone (Gümbel , v. Ammon), Günzburg (Wetzlei). 
Häder und Kutzenhausen bei Dinkelscherben (Clessin), Heggbach und Biberach in Ober- 
schwaben (Probst), Dettighofen bei Thiengen, Stein fCt. Schaff hausen), Berlingen am Uii- 
tersee, Siggenthal bei Brugg, Lengnau (Ct. Aargau), Reuenthal und Rath bei Wiach (Ct, 
Zürich), Rosenberg (St. Gallen), Zeglingen (Ct. Basel) in oberer Süsswasser-Mollasse (C. 
Mayer, P. Merian)j Stocken bei St. Gallen im „Tortonien“ (C, Mayer), Marktl bei Oldenburg 
in gleichem Niveau (Gümbel), 
Bemerkungen. 1. Helix inflexa v. Martens (Zieten Verst. Württembg. S. 41. Taf. XXXI. Fig. 1) 
stellt keinenfalls diese Art, sondern höchst wahrscheinlich Helix sylvana dar. Da jedoch das Original verloren 
ist, so lässt sich eine bestimmte Entscheidung über diese Frage nicht mehr gehen und habe ich keinen An- 
stand genommen, den Namen inflexa für die von Klein beschriebene Form beizubehalten. 2. Als nächste le- 
bende Verwandte hat schon Klein mit Recht Helix (Campylaea) macröstoma Mühlf. aus Sicilien bezeichnet, 
die sich indess durch den Mangel der Haargruben, dünnere Schale und nicht verdickte Mundränder leicht un- 
terscheiden lässt. Die ebenfalls sehr aehnliche und auch behaarte H, setipila Ziegl. aus den Appenineii hat 
einen viel weiteren Nabel und weit dünnere Mundränder. Schwieriger ist die Unterscheidung von einer im 
höheren Niveau mit Helix malleolata vorkommenden Art, die ich einstweilen H. sparsisticta benannt habe. 
Doch sind die Haargruben derselben weniger zahlreich, grösser, sitzen in pustelartigen Auftreibungen der Rip- 
pen und zeigen nicht die regelmässige Stellung im Quincunx, welche für H. inflexa charakteristisch ist. Die 
vorhandenen Bruchstücke sind dieser in sonstiger Beziehung allerdings sehr ähnlich. Die Unterschiede der 
untermioeänen H. snbtilisticta Sandb, von Ehingen (vielleicht identisch mit incrassata Klein) sind S. 459 aus- 
einander gesetzt worden. Eine grössere ähnliche Art aus den sarmatischen (Cerithien-) Schichten von Pullen- 
dorf im Wiener Becken lässt gar keine Haargruben bemerken und ist jedenfalls selbstständig. 
