708 
Land- und Süsswasser-Conchylien der Vorwelt. 
Endlich bleibt noch eine weitere Localität zu besprechen übrig, Meximieu.x im Ain-Depar- 
tement, über welche Saporta und Tournouer“) ebenfalls höchst werthvolle Daten initgetlieilt 
haben. Hier finden sich in einem tuft'artigen Kalke die bezeichnendsten grossen Formen von 
Hauterive, Helix Chaixii, H. Nayliesi und Clausilia Terverii nebst zahlreichen fossilen Pflanzen, 
aber keine Auriculaceen und Potamiden, es handelt sich daher hier um eine reine, zunächst mit 
Hauterive zu vergleichende Süsswasserbildung. Es ist kaum zu bezweifeln, dass dieses früher 
nur wenig beachtete Niveau noch an zahlreichen anderen Orten in Südfrankreich anfgefunden 
werden wird. Schon jetzt darf man behaui)ten , dass es sich durch Fauna und Flora als eine 
durchaus selbstständige Stufe des Pliocäns charakterisirt, was sich aus den nun zu behandelnden 
palaeontologischen Details klarer herausstellen wird. 
SPHAERIüM NORMANDI MICHAUD SP. 
' Tat. XXVII. Fig. 1, l^ 
(Cyclas Normandi Michaud Coq. foss. de Hauterive Extr. des Actes de la soc. linn. de Lyon 185.5 b P- 
PI. V. Fig. 22-24.) 
Testa cordato-triangularis, valde inflata, calyculata, larainis concentricis subtilibus ornata, 
aetate majore demum zonis tumescentibus pluribus cincta. Umbones in luedia parte marginis 
cardinalis prominuli, obtusi, (dente cardinali unico, minimo, lateralibus duobus, parvis. Hichaud). 
Die dünne herzförmige Schale ist stark aufgebläht und in der Jugend nur mit sehr feinen 
Anwachsreifchen verziert, an deren Stelle erst später stärker aufgetriebeue. mit flachen Furchen 
wechselnde Zonen treten. Ihre stumpfen Buckeln liegen fast auf der Mitte des Schlossrandes, 
(der im Innern je einen kleinen Hauptzahn und zwei ebenfalls kleine Seitenzähne bemerken 
lässt. Michaud). 
Fundort: Hauterive nicht selten, aber meist stark gequetscht und dann fast kreisförmig 
erscheinend, Celleneuve bei Montpellier. (Bleicher.) 
Bemerkungen. 1) Die Art ist hier nur der Vollständigkeit wegen aufgenommen, über ihre systema- 
tische Stellung wage ich des Erhaltungszustandes wegen kein ürtheil, um so w’eniger als die Zähne an keinem 
meiner Exemplare erhalten sind. 2) Michaud führt auch Pisidium casertanum (Journ. de Conchyl. 1862. p. 84. 
PI. IV. Fig. 16) an, welches ich nicht erhalten habe. Bei der Schwierigkeit, Pisidien nach Abbildungen 
allein zu bestimmen, muss ich mich auch eines Urtheils über diese Form enthalten. 
') Bull. soc. geol. de France II. sör. T. XXVI. p. 752—779. 
-) Wird künftig als „Coq. foss.“ abgekürzt citirt werden. 
